Дело № 1-56/2023

УИД № 17RS0008-01-2022-000076-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 04 июля 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва с участием коллегии присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Кужугет С.А.,

с участием государственного обвинителя Монгуш Ч.А.,

подсудимого Биче-оола В.А.,

защитника - адвоката Монгуша М.М. представившего удостоверение № 014693 от 14.11.2021,

переводчике Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 14 ноября 2021 года, содержавшегося под стражей в период с 15 ноября 2021 года до 14 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, ФИО1, обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в доме на чабанской стоянке, расположенной в <адрес>, ФИО1 распивал спиртное со знакомыми, в числе которых был С., который находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью и требовал спиртное, при этом игнорировал просьбы ФИО1 успокоиться и покинуть дом. Из-за того, что С игнорирует его требования, продолжает выражаться нецензурной бранью, у Биче-оола В.А. возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью с использованием ножа в качестве оружия. С этой целью, ФИО1 подошел к лежащему на полу С., у которого в этот момент в руках находился нож и, забрав нож себе, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес этим ножом не менее 2 ударов в область правого и левого бедер С В результате, потерпевшему С были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения на наружной поверхности на границе средней и нижней третей правого бедра, расценивающееся, как легкий вред здоровью, а также сквозное колото-резанное ранение на передней поверхности левого бедра с повреждением левой бедренной артерии и вены с переходом на задненаружную поверхность бедра, расценивающееся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае осложнившейся обильной кровопотерей, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего С.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ».

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан не виновным в совершении указанных действий.

В ходе обсуждения последствий вердикта государственный обвинитель просил принять законное и обоснованное решение.

Сторона защиты полагала необходимым оправдать подсудимого Биче-оола В.А., в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствие в деянии состава преступления

Из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что факт причинения телесных повреждений потерпевшему С. от которых он скончался, доказан. Вместе с тем, факт того, что ФИО1 совершил их, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, не доказан. Также присяжными заседателями признанно не доказанным причинение Биче-оолом В.А. телесных повреждений потерпевшему С по неосторожности, а именно не установлена его вина в этом.

В связи с указанным обстоятельством, на основании п. 2 ст. 350 УПК РФ в отношении Биче-оола В.А. надлежит вынести оправдательный приговор ввиду отсутствия в его деянии признаков состава преступления.

Потерпевшей О заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба и компенсации морального вреда.

C учётом постановления оправдательного приговора, в удовлетворении гражданского иска потерпевшей О надлежит отказать.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – вещей принадлежащих ФИО1 - резиновых сапог зеленого цвета, серых спортивных брюк, кофты с длинными рукавами, а также вещей принадлежащих потерпевшему С - безрукавки коричневого цвета, черной кофты с капюшоном, футболки серого цвета, левого сапога, спортивных брюк, подштанников, суд руководствуется положением п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого, при вступлении приговора в законную силу их следует передать законным владельцам, а при не истребовании уничтожить. Нож подлежит уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биче-оола В.А. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Биче-оолом В.А. право на реабилитацию, разъяснив предусмотренные ст. 133 УПК РФ права на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда, восстановление трудовых и иных прав.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения оправданному Биче-оолу В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО2 отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – вещи принадлежащие оправданному Биче-оол В.А, - резиновые сапоги зеленого цвета, серые спортивные брюки, кофту с длинными рукавами, вещи принадлежащие потерпевшему С - безрукавку коричневого цвета, черную кофту с капюшоном, футболку серого цвета, левый сапог, спортивные брюки, подштанники возвратить законному владельцу, а при не истребовании уничтожить, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, оправданный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить своего защитника с которым заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий К.А. Сергеев