УИД 77RS0017-02-2025-002395-76
2-4092/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2025 годаг. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/2025 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что 29.06.2020г. между сторонами заключен кредитный договор № ... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнила не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 24.12.2024г. у нее образовалась задолженность в размере сумма
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 29.06.2020 г. в размере сумма, из них: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты по срочной ссуде – сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма, штрафная неустойка по просроченной ссуде – сумма, штрафная неустойка по просроченным процентам – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно кредит брала в связи с трудным материальным положением.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму сумма со сроком возврата до 17.06.2025 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,8% годовых (с 29.06.2020 г.), 12,8% годовых (с 18.08.2020 г.) и 0,0% (с 18.12.2024 г.).
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составляет сумма, периодичность внесения определяется графиком платежей. При этом заемщик обязан за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита № ... предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств кредитор имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
В силу п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.
В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № ... от 29.06.2020г. истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление от 18.11.2024г. № 94-01-02-21/12681, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа с ответчиком, согласно которому основной долг составляет сумма, просроченные проценты по срочной ссуде – сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма, штрафная неустойка по просроченной ссуде – сумма, штрафная неустойка по просроченным процентам – сумма
Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком взятой на себя обязанности по кредитному договору, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от 29.06.2020г. в сумме сумма (...), образовавшуюся за период с 29.06.2020 г. по 24.12.2024 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ... о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по договору займа № ... от 29.06.2020 г. за период с 29.06.2020 г. по 24.12.2024 г. в сумме сумма, госпошлину в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.С. Тимирьянов
Решение изготовлено 02.04.2025 г.