Дело № 2-4253/2025

УИД 65RS0001-01-2025-005633-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

23 мая 2025 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав следующие обстоятельства. По заявлению от 11 марта 2017 года ФИО3 выдана кредитная карта <данные изъяты>, счет №, эмиссионный контракт № с установленным лимитом в сумме 75 000 рублей с условием об уплате 17,9% годовых путем внесения ежемесячного обязательного платежа. 25 сентября 2017 года заемщик умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 93 070 рублей 31 копейка. По имеющейся у истца информации родственником умершего заемщика является сын ФИО1 В связи с чем, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 93 070 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 23 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направленная ответчикам судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресатов по извещениям.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца, суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от 11 марта 2017 года, информации о полной стоимости кредита от этой же даты, ПАО «Сбербанк» выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты>, счет №, по эмиссионному контракту № с установленным лимитом в сумме 75 000 рублей с условием об уплате 17,9% годовых путем внесения ежемесячного обязательного платежа.

Срок уплаты минимального ежемесячного обязательного платежа определен не позднее 20 дней с даты формирования отчета (раздел I индивидуальных условий).

С условиями договора держатель карты был согласен, с общими условиями, тарифами Банка, Памяткой держателя, памяткой безопасности ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты (п. 4 заявления на получение карты).

В соответствии с п. 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

На основании п.3.1 Общих условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В силу положений п.3.6. Общих условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из историй операций по счету банковской карты.

Согласно выписке со счета карты ответчик воспользовалась картой, но впоследствии допускала просрочку по своевременному внесению платежей в установленные договором сроки.

Факт заключения договора, получения кредитной карты и пользования заемными денежными средствами ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

25 июня 2017 года заемщик ФИО3 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив обязательства по внесению платежей.

По расчету истца по состоянию на 25 апреля 2025 года размер задолженности составляет 93 070 рублей 31 копейка, из которых: 78 432 рубля 69 копеек – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 14 622 рубля 62 копеек и 15 рублей – комиссия за пользование картой.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 нотариусом ФИО, за принятием наследства обратилась 08 ноября 2018 года ФИО1 и 29 января 2019 года – ФИО

29 января 2019 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 и ФИО2 в ? доли каждый на:

- транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

- жилое помещение, расположенное по <адрес>;

- земельный участок, расположенный по <адрес>.

По отчету об оценке ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № составляет 519 000 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН от 24 января и ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 183 459 рублей 68 копеек, жилого помещения – 1 098 810 рублей 54 копейки.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании») наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего заемщика ФИО3, тем самым совершив действия по принятию наследства, поэтому несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы задолженности по кредитной карте в размере 93 070 рублей 31 копейка.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 93 070 рублей 31 копейка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 801 270 рублей 22 копейки (519 000 + 183 459,68 + 1 098 810,54), но не более 900 635 рублей 11 копеек с каждого наследника.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № в размере 93 070 рублей 31 копейка, но не более 900 635 рублей 11 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей каждый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Ли