УИД: 26RS0№-45
Дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 мая 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 40, и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 40.
В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ФИО3, который на основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от уголовной ответственности по п. 5 ч. 2 ст. 105 УК РФ, и к нему применены меры принудительного медицинского характера, он направлен в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Ответчик по настоящее время находится к ФКУ «Орловская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» министерства здравоохранения Российской Федерации.
Истцы указывают, что регистрация ответчика в указанной квартире нарушает их права, так как они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Ответчик приходится племянником ФИО1, и дядей ФИО2, то есть не является близким родственником истцов и членом их семьи.
Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, представив суду ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду возражения относительно заявленных требований, а так же ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Предгорный», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, возражений относительно заявленных требований не представлено.
Представитель третьего лица ФКУ "Орловская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением" министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Эти положения основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, т.е. для постоянного проживания.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов гражданского дела, собственниками квартиры с кадастровым номером 26:29:110139:558, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 40 являются ФИО1 (1/2 доля в праве), ФИО2 (1/2 доля в праве), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения заявленных требований, право собственности истцов на спорное жилое помещение в установленном законом порядке никем, в том числе и ответчиком по делу, не оспорено, и доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены и ст. 288 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, кВ. 40
Согласно постановлению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершивший деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности, с применением к нему принудительных мер медицинского характера – направление в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 с 2014 г. и по настоящее время находится на принудительном лечении в ФКУ "Орловская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением" министерства здравоохранения Российской Федерации, что также подтверждается сообщением ФКУ "Орловская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением" от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, не проживает в принадлежащем им домовладении, его регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает их права, поскольку ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, расходов по содержанию жилья, и его регистрация создает препятствия собственнику при осуществлении владения и распоряжения жилым помещением.
Соглашение между истцами и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истцов о признании ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, кВ. 40
Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства регламентируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительствав пределах РФ, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.
В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета является производным от требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
Поскольку исковые требования истцов о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, то и производные от них требования о снятии ответчика с регистрационного учета, также как обоснованные, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 40
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, кВ. 40
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.
Судья А.А. Кучерявый
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.