Решение по делу № 2-119/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Достай-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, указав, что 10.02.2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № от 10.02.2014 г., по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 6 000 рублей, сроком на 20 дней, то есть по 02 марта 2014 года под 438% годовых. По расходному кассовому ордеру от 10.02.2014 г. № денежные средства в размере 6 000 рублей выданы заемщику. Заемщик, взятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на 06.07.2021 г. образовалась задолженность по договору займа в размере 198 312 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6 000 рублей, просроченные проценты – 192 312 рублей.

21.04.2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по договору займа № от 10.02.2014 г. переданы цессионарию - ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ».

25.03.2020 г. между ООО «Эффективная коллекторская система-Улан-Удэ» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по договору займа № от 10.02.2014 г. переданы цессионарию - ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 198 312 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5166,24 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика – наследственного имущества ФИО3 на ее наследника Чатпал-оол Сайзану Кызыл-ооловну.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался по месту регистрации, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

В судебное заседание третье лицо не явилось, изещено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.02.2014 г. между ООО «Глобал-Финанс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № от 10.02.2014 г., по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 6 000 рублей сроком на 20 дней, то есть до 02 марта 2014 года под 438% годовых.

По расходному кассовому ордеру от 10.02.2014 г. № 012400126 денежные средства в размере 6 000 рублей выданы заемщику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату суммы кредита не исполнил в установленный договором срок.

По состоянию на 06.07.2021 г. образовалась задолженность по договору займа в размере 198 312 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 6 000 рублей, просроченные проценты – 192 312 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентство) в <адрес> составлена актовая запись о смерти № от 12 мая 2016 года.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно поступившему по запросу суда наследственному делу №, начатому 18 января 2016 года, оконченному 19 января 2016 года в отношении умершего наследодателя ФИО2, 18 января 2016 года к нотариусу Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа <адрес> обратилась дочь наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО2.

Факт родства между ФИО2 (мать) и ФИО1 (дочь) подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).

В рамках наследственного дела АО «Россельхозбанк» предоставлена информация об остатке на счете №, принадлежащем ФИО2, денежных средств в размере 8684,80 рублей.

Постановлением нотариуса Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа <адрес> от 19 января 2016 года удовлетворено требование ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 и наследнику ФИО1 постановлено выплатить за счет денежных средств наследодателя 8684,80 рублей, хранящихся в на счетах АО «Россельхозбанк», для компенсации (возмещения) расходов на достойные похороны ФИО2.

Наследственное дело № в отношении умершего наследодателя ФИО2 окончено 19 января 2016 года.

Таким образом, из оконченного наследственного дела судом установлено, что после смерти заемщика – наследодателя ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой по постановлению нотариуса за счет наследственного имущества компенсированы (возмещены) лишь только расходы на достойные похороны наследодателя в размере 8684,80 рублей.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов (пункт 3).

Таким образом, в силу прямого указания закона, расходы на достойные похороны, компенсированные по постановлению нотариуса наследнику за счет наследственного имущества не подлежат учету при определении пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Кроме того, согласно поступившим по запросам суда сообщениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва, Главного управления МЧС по Республике Тыва, МВД по Республике Тыва, Агентства по страхованию вкладов (АО Банк «НБТ»), ФНС России, ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва, какого-либо имущества и денежных средств, принадлежавших ФИО2, не установлено, отсутствует.

Таким образом, иного имущества кроме компенсации (возмещения) расходов на достойные похороны заемщика – наследодателя не установлено и наследником не принято, что является основанием для оставления рассматриваемых исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика к ответчику ФИО1, без удовлетворения.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, судебные расходы истца в виде государственной пошлины при подаче иска взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.

Судья С.Н.Жибинов