Дело №

ДД.ММ.ГГГГ

29RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Усть- Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, , не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего,

установил:

БМН совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ БМН около 04:00 часов, находясь в общественном месте у дома, расположенного по адресу: Архангельская область, , будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью проходя мимо служебного автомобиля УАЗ 396222 гос. регистрационный знак У1000 29, принадлежащий УМВД России по Архангельской области, пнул ногой в левый борт и свернул рукой боковое зеркало указанного автомобиля, при этом на требование старшего сержанта полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании БМН вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

УУП ОМВД России по ПМС в судебном заседании пояснил, что вина БМН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

Заслушав БМН, ПМС, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности БМН в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний БМН, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями самого БМН, рапортом полицейского (водителя) ОМВД России по ДСС Из рапорта следует, что при несении службы, находясь по адресу: к служебному автомобилю подъехал легковой автомобиль, из автомобиля вышел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, подойдя к автомобилю, он пнул ногой в левый борт и свернул рукой боковое зеркало. На требование прекратить противоправные действия гражданин не отреагировал. Данным гражданином оказался БМН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОМВД с целью пресечения противоправных действий.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности БМН

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о БМН, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении от БМН не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия БМН по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так Постановлением № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Вельским районным судом Архангельской области ПМН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста.

Постановлением ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ПМН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

БМН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев