Дело № 2-3492/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-005688-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что, в соответствии с Соглашением № от 24 декабря 2021 года, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала (далее банк) с одной стороны, и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 482 386, 29 рублей под 9,9 % годовых, сроком возврата кредита 24.12.2026 года (п.2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 24.12.2021 года.

16.12.2024 г. Банк обратился с требованием (претензией) к Должнику с изложением того, что она имеет задолженность в размере 524 850, 43 рублей за пользование кредитом и начисленные проценты и в случае неоплаты задолженности уведомляют о своем намерении расторгнуть договор с последующим взысканием задолженности в судебном порядке.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 536 733,51 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу - 406 979,79 рублей;

- задолженность по неустойке, за неуплату основного долга - 38 240,10 рублей;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом - 76 833,73 рублей;

- задолженность по неустойке за неуплату процентов по долгу - 14 679,89 рублей, а также понесенные расходы банком по уплате госпошлины в размере 15 735 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от 24 декабря 2021 года, заключенное с ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась и возражения не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, соответствии с Соглашением № от 24 декабря 2021 года, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала (далее банк) с одной стороны, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 482 386, 29 рублей под 9,9 % годовых, сроком возврата кредита 24.12.2026 года (п.2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п.17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 24.12.2021 года.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет в сумме 536 733,51 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером.

Согласно ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начала операционного для в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Ответчику были направлены уведомления об образовании задолженности по кредиту и процентам и необходимости их погашения.

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности по состоянию на 21 января 2025 года числится задолженность в размере 536 733,51 рублей.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщикам, оставлено без ответа.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом по состоянию на 21 января 2025 года, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиками не представлено.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении соглашения исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением суд признает нарушение ответчиками условий соглашения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, а также образованную по кредиту задолженность по состоянию на 21 января 2025 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН-ФИО5) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 536 733,51 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу - 406 979,79 рублей;

- задолженность по неустойке, за неуплату основного долга - 38 240,10 рублей;

- задолженность по процентам за пользованием кредитом - 76 833,73 рублей;

- задолженность по неустойке за неуплату процентов по долгу - 14 679,89 рублей,

а также понесенные расходы банком по уплате госпошлины в размере 15 735 рублей.

Итого: 552 468, 51 (пятьсот пятьдесят две тысяча четыреста шестьдесят восемь рублей пятьдесят одна коп.) руб.

Расторгнуть Соглашение № от 24 декабря 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 августа 2025 г.

Судья Р.М. Алимов