Дело № 1-630/2023 (12301420030001000 )

48RS0001-01-2023-007708-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Львовой М.А., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 августа 2023 года, в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 12 мая 2023 года, (вступившими в законную силу 23 мая 2023 года), по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, (постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 12 мая 2023 года, (вступившими в законную силу 23 мая 2023 года), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, тайно похитил из торгового зала магазина бутылку с десертным ликером «Ягермайстер» объемом 0,7 литра, стоимостью 1268 рублей 65 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа Рязань». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив стоимость товара, тем самым, скрылся с места происшествия, завладев, таким образом, похищенным, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Рязань материальный ущерб на общую сумму 1268 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Львова М.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно сообщил о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желает, не возражает против назначения наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 69, 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым помощи близким родственникам в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Карпенко Т.А. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 16 августа 2023 года, копии материалов дела №5-385/2023 от 12 мая 2023 года, копии материалов дела №5-386/2023 от 12 мая 2023 года, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела,

- приходную накладную №З-19869105 от 12 августа 2023 года, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО6 – передать ООО «Альфа-Рязань» в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Аршинова