29RS0018-01-2025-001322-30

Дело № 2-1415/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, убытков, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что на 17.02.2025 между истцом и ФИО2 был заключен договор проката автомобиля марки Тойота Камри, VIN №, гос. номер №. Согласно п.2.2. договора арендатор вправе управлять автомобилем только единолично, лица, не указанные в настоящем договоре к управлению не допускаются. В нарушение указанного пункта ответчик передал управление автомобиля своему брату, который не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД, а автомобиль был поставлен на штрафстоянку ИП ФИО3 18.02.2025 автомобиль был забран со штрафстоянки, при получение автомобиля истец оплатила ИП ФИО3 расходы связанные с эвакуацией и хранением в размере 7200 руб. Кроме того при осмотре автомобиля были выявлены повреждения, которые отсутствовали на момент передачи автомобиля ответчику. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 №07/03/25 от 18.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 89953 руб., расходы на экспертизу составили 10000 руб. ФИО2 не возместил указанные расходы на ремонт. Кроме того согласно п.2.6 договора предусмотрен штраф за возврат автомобиля в грязном состоянии и с неполным баком, в общей сумме 3000 руб. На основании изложенного ответчик просит взыскать с ФИО5 расходы на ремонт автомобиля в размере 89953 руб., расходы на хранение и эвакуатор в размере 7200 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4089 руб.

Истец в суд не явился, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Третьи лица в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 ГК РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа, согласно статье 644 ГК РФ, обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (статья 648 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что автомобиль Тойота Камри, VIN №, гос. номер №, находится в собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

17.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката автомобиля марки Тойота Камри, VIN №, гос. номер №.

В соответствии с п.2.1 договора арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и самостоятельно производит его эксплуатацию.

Согласно п.2.2. договора арендатор вправе управлять автомобилем только единолично, лица, не указанные в настоящем договоре к управлению не допускаются.

Согласно п.2.6 договора арендатор обязуется по истечении срока договора возвратить арендодателю представленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида).

Арендатор обязался в случае повреждения автомобиля вследствие ДТП незамедлительно вызвать сотрудников ГИБДД, известить арендодателя о случившемся.

Арендатор обязан возвратить автомобиль в месте и время, указанных в приложении №1 (п.2.17).

Возврат автомобиля подтверждается подписанием акта возврата (п. 2.19 договора).

Согласно акта выдачи от 17.02.2025 автомобиль был передан ФИО2 17.02.2025 в 12. 00 ч., замечаний по состоянию автомобиля не имеется, дата возврата -18.02.2025 в 12.00 ч. Место возврата <...>.

Из административного материала следует, что 18.02.2025 в 02 ч.37 мин. водитель ФИО6 управлял автомобилем Тойота Камри, гос. номер №, находясь в состоянии опьянения, а также не имея прав управления транспортными средствами, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО6

21.04.2025 производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, 18.02.2025 был составлен протокол о задержании транспортного средства 29АМ №232596, согласно которому автомобиль Тойота Камри, гос. номер № передан на хранение ИП ФИО3

Согласно контрольному талону автомобиль Тойота Камри, гос. номер № был передан на хранение ИП ФИО3 18.02.2025 в 07 ч.18 мин.

Согласно акту возврата от 18.02.2025 автомобиль Тойота Камри, гос. номер № получен у ИП ФИО3 в поврежденном состоянии. Расходы на эвакуацию составили 7200 руб.

Расходы по эвакуации и хранению оплачены ФИО1, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, при осмотре автомобиля были выявлены повреждения, которые отсутствовали на момент передачи автомобиля ответчику.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 №07/03/25 от 18.03.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 89953 руб., расходы на экспертизу составили 10000 руб.

Доказательств несоответствия повреждений и размера причинённого ущерба ответчиком не представлено в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил условия договора аренды, передав автомобиль третьим лицам, а также допустил его повреждение, в связи с чем с него подлежат расходы на эвакуацию и хранения автомобиля в размере 7200 руб., расходы на восстановительный ремонт в размере 89953 руб.

Согласно п.2.6 договора предусмотрена обязанность арендатора представить автомобиль с чистым кузовом и чистым салоном или компенсировать расходы по 500 руб. и 500 руб. соответственно, так как ответчик не вернул автомобиль в надлежащем состоянии, что подтверждается материалами дела, то с него подлежит удержанию 1000 руб.

Кроме того, договором предусмотрено, что арендатор обязан заправить автомобиль перед возвращением его арендодателю и вернуть с количеством топлива, указанного в акте выдачи или компенсировать арендодателю расходы на дозаправку автомобиля по количеству указанного в акте выдачи из расчета 100 руб. за литр в случае, если количество топлива при возврате меньше, чем при получении.

Согласно акту выдачи количество топлива - 1 (полный бак), согласно акту возврата количество топлива 1/2 бака. Объем бака Тайота Камри 2020 года выпуска от 40-60 литров, таким образом, ответчик должен возместить стоимость 20 литров бензина по 100 руб.- 2000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., что подтверждается договором №07/03/25 от 18.02.2025, актом сдачи приемки выполненных работ, распиской о получении ФИО4 денежных средств в размере 10000 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взыскании расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб. рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.04.2025.

Указанные расходы суд признает обоснованным и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) расходы по эвакуации и хранению в размере 7200 руб., ущерб в размере 89953 руб., штрафные санкции в размере 3000 руб., расходы на экспертизу в размере 10000 руб., в расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья

Е.Н. Новикова