Приговор по делу № 1-471/2023 от 15.09.2023.

№ 1-471/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 15 сентября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Кузнецовой А.В.,

защитника-адвоката Исаченко В.Г., предоставившего удостоверение и ордер № 040569 от 25.05.2023,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гришановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО29, <данные изъяты>

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.7 п. г УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на основании Приказа (распоряжения) генерального директора <данные изъяты> (далее – Общество) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного механика, в соответствии с п.п. 1, 2 Приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Инструкции) лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, выраженные в единоличном принятии решения при распределении заявок на аренду техники у контрагентов Общества для производства работ на строительных объектах Общества, чем образовывал юридически значимые и существенные для Общества последствия в рамках исполнения договоров с контрагентами Общества на аренду техники, и административно-хозяйственные функции в Обществе, выраженные в определении и согласовании стоимости аренды техники, а также в составлении акта выполненных работ и счета-фактуры, подтверждающих оказание услуг контрагентом, что служит основанием для оплаты, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находился при исполнении своих управленческих функций, в полномочия которого в соответствии с п. 1 Инструкции входит обеспечение бесперебойной и технически правильной эксплуатации надежной работы оборудования, повышение ее сменности, содержание в работоспособном состоянии на требуемом уровне точности, в полномочия которого в соответствии с п. 2.11 Инструкции входит руководство работниками отдела и подразделениями, осуществляющими ремонтное обслуживание оборудования, зданий и сооружений предприятия, организация работы по повышению их квалификации, а также фактически на основании устных распоряжений руководителя Общества и в силу сложившегося делового оборота в Обществе выполняющий управленческие функции в Обществе, связанные с распределением заявок на аренду техники, необходимой для выполнения работ на строительных объектах Общества, между контрагентами.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах ФИО7 №2, являющегося учредителем и генеральным директором <данные изъяты>, а также в интересах иных лиц – <данные изъяты> и генерального директора <данные изъяты> ФИО32., не осведомленного о действиях ФИО33 для реализации которого ФИО2 и ФИО34. достигли соглашения о том, что за денежное вознаграждение в размере пяти процентов от суммы поступивших на счета <данные изъяты> денежных средств от Общества будет увеличено количество заявок на аренду техники между Обществом и <данные изъяты> путем преимущественного выбора лично ФИО2 <данные изъяты> среди других контрагентов в качестве исполнителя при составлении заявки на аренду техники для использования на строительных объектах Общества, что увеличивало прибыль <данные изъяты> и оговоренное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа ФИО2

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в крупном размере за совершение действий в интересах ФИО35. и иных лиц и обществ, действуя умышленно в рамках ранее достигнутых с ФИО36 договоренностей, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, выбрал не менее 43 раз <данные изъяты> среди других контрагентов в качестве исполнителя при составлении заявки на аренду техники для использования на строительных объектах Общества.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, договорился с ФИО37. о передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 168 500 рублей, то есть в крупном размере, на территории торгово-развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за поступившие на расчетные счета <данные изъяты> денежные средства от Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные Обществу услуги по предоставлению в аренду техники на общую сумму 3 371 960 рублей 00 копеек.

ФИО38., действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО2, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию торгово-развлекательного центра «МЕГА Парнас», расположенного по адресу: <адрес> где в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территории торгово-развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, встретился с ФИО2 с целью передачи последнему суммы коммерческого подкупа в размере 168 500 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО2 действий в интересах ФИО3 и иных лиц и обществ.

ФИО2 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территории торгово-развлекательного центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения за совершение действий в интересах ФИО3, в интересах <данные изъяты> и в интересах иных лиц – <данные изъяты> и генерального директора <данные изъяты> ФИО39., не осведомленного о действиях ФИО40., выразившихся в увеличении количества заявок на аренду техники между Обществом и <данные изъяты> путем преимущественного выбора лично ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> среди других контрагентов в качестве исполнителя при составлении заявки на аренду техники для использования на строительных объектах Общества, что увеличивало прибыль <данные изъяты> и оговоренное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческих организациях, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, получил от ФИО41. в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 168 500 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО2 действий в интересах ФИО42. и иных лиц и обществ, причинив вред деловой репутации Общества.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично, признав получение денежных средств, не признав вину в части совершения действий, которыми был причинен вред деловой репутации общества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что не оспаривает квалификацию по предъявленному обвинению, не отрицает факта получения от ФИО43 денежных средств и незаконности получения этих денежных средств. В связи, с чем ФИО44. передал ему денежные средства, он не знает, но предполагает, что ФИО45. захотел его отблагодарить за хорошие партнерские отношения. Сам он принял данные денежные средства в виду нестабильного материального положения, финансовых проблем в семье. Работая с компанией <данные изъяты> он каких-либо действий в интересах ФИО3 лично, третьих лиц не совершал, он в силу своего служебного положения не способствовал указанным действиям со стороны третьих лиц. Также ФИО74 ФИО3, то есть у них были налажены контракты, в какой-то из дней точное время не помнит, ФИО3 предложил ему денежное вознаграждение, за увеличение контрактов с его компанией, в размере 5% от суммы поступивших на счета <данные изъяты> денежных средств. Считает, что ФИО46. обсуждал вознаграждение в размере 5% именно с ним, поскольку он был руководителем отдела. При обсуждении получения им денежных средств с ФИО49., он не обещал ФИО50 предоставление преимущества <данные изъяты> при получении заявок на аренду техники и в интересах ФИО47. не действовал. Они с ФИО48. периодически созванивались. И в один из дней, когда у него в семье сложилась тяжелая финансовая ситуация, он позвонил ФИО51 и спросил о встрече, о договоренности получения 5%. Их встреча состоялась на парковке <данные изъяты> в его автомобиле марки <данные изъяты>. ФИО3 достал из кармана денежные средства, которые он взял и убрал в бардачок подлокотника. Передавая ему деньги, предполагает, что ФИО52. тем самым желал установить с ним тесные дружеские отношения, рассчитывая, что это положительно отразится на работе его компаний с <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.7 п. г УК РФ, подтверждается следующим доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО53 пояснил, что в его должностные обязанности, как заместителя главного механика входит: отработка заявок, поступающих в отдел механиков от других отделов <данные изъяты> на поставку оборудования либо аренды техники, а также иные обязанности согласно его должностной инструкции. ФИО2 занимался поставкой арендованной у контрагентов техники по заявкам строительных площадок через программу «1С», контролем за арендой специальной техники, проводил тендеры на поставку арендной техники, согласовывал таблицу контрагентов с руководством <данные изъяты> ФИО2 собирал коммерческие предложения, а именно направлял запросы контрагентам, с которым <данные изъяты> уже сотрудничал, или новым контрагентам, выясняя стоимость аренды имеющейся техники. После сбора коммерческих предложений вся информация ФИО2 консолидировалась в электронной таблице, в которой указывались списки контрагентов, их предложения по технике, цены на арендуемую технику по таблице. После чего, ФИО2 относил указанную таблицу руководству <данные изъяты> на подпись. Как только руководство подписывало указанную таблицу, договорной отдел подготавливал проекты договоров аренды техники, загружал их в программу <данные изъяты> для согласования с другими отделами. Как только все отделы давали согласие на заключение контракта, с контрагентом заключался договор аренды специальной техники. Когда на строительном объекте возникала необходимость в поставке техники, начальник строительного участка осуществлял заявку через программу <данные изъяты> о необходимости поставки для примера – манипулятора, указывая конкретную дату и время, когда эта техника должна быть поставлена на объект. После чего ФИО2, смотря в указанную таблицу, определял, какие контрагенты имеют необходимую технику, после чего отправлял ему письменную заявку. В случае, если контрагент отвечал письменно, что в указанную в заявке время и дату, будет техника, ФИО2 отзванивался начальнику строительного участка и подтверждал, что техника будет, если контрагент ответил, что в указанную дату техника поставлена быть не может, то ФИО2 обращался письменно к следующему контрагенту, у которого цена на аренду была чуть больше и также ждал письменного подтверждения. После выполнения работ, поставщик подписывал у начальника строительного участка рапорт, в котором отражались выполненные работы. После чего, в управление главного механика ФИО2 поступал счет за оказанные услуги.

Из показаний свидетеля ФИО54 оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является соучредителем и генеральным директором <данные изъяты> занимается предоставлением транспортных услуг, оказанием механизированой уборки, а также поставкой технической воды. В собственности у <данные изъяты> нет транспортной техники, транспортную технику они арендуют у физических лиц и сдают в аренду другим организациям, в чем и заключается их предпринимательская деятельность. Одним из арендаторов транспортной техники <данные изъяты> является <данные изъяты> - компания застройщик многоквартирных домов в <адрес>. С <данные изъяты> они сотрудничают около трех лет. По условиям данных договоров, <данные изъяты> предоставляет в аренду технику на нужды строительных объектов <данные изъяты> на основании заявок. Оплата производится в зависимости от количества заявок и объема используемой фактически транспортной техники <данные изъяты>. Вопросами аренды транспортной техники в <данные изъяты> занимается ФИО2 ФИО31, с которым они взаимодействовали с момента начала договорных взаимоотношений между их организациями. Первоначально ФИО2 занимал должность заместителя главного механика в <данные изъяты> а с 2021 года - ФИО2 занимает должность главного механика. Именно главный механик <данные изъяты> ФИО2 принимал решения о направлении заявок компаниям-арендодателям техники на привлечение их транспортной техники на объекты строительства <данные изъяты> Насколько ему известно, руководимая им организация <данные изъяты> являлась не единственным арендодателем специальной техники, привлекаемой на объекты строительства <данные изъяты> Иными словами ФИО2, в силу занимаемой должности главного механика <данные изъяты>, самостоятельно распределял работу техники (по заявкам) между компаниями - арендодателями. С момента назначения ФИО2 на должность главного механика в <данные изъяты> (2021 год) у него с ним состоялся разговор, в ходе которого они совместно пришли к соглашению о сотрудничестве. Так как он нуждался в увеличении контрактов, его фирме нужна была прибыль, то он решил переговорить с ФИО2 об увлечении количестве контрактов, за денежное вознаграждение. На днях они созвонились с ФИО2, предварительно с ним была достигнута договоренность об увлечение контрактов, взамен он ему пообещал денежное вознаграждение, в сумме 168 500 рублей, на которое он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО2 встретиться на парковке <адрес> где он должен был передать ему оговоренные денежные средства. В автомобиле ФИО2, он достал из кармана денежные средства в сумме 168 500 рублей и передал ФИО2 в руки, а он убрал деньги в отсек подлокотника автомобиля. Он вышел из его машины, после чего к нему и к ФИО2 подошли сотрудники полиции (т.1 л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля ФИО55, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он являлся старшим прорабом строительного участка. Главный механик <данные изъяты> ФИО2 ему знаком, до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в указанной должности. Когда возникала необходимость в специальной строительной технике или технической воде, он подавал заявку через программу <данные изъяты> После чего, отдел механиков, руководителем которого до конца июля 2022 года являлся ФИО2, видя данную заявку, осуществляло подбор подрядчика на выполнение заявленных им работ. Как именно была поставлена работа в отделе механиков, где ФИО2 был главным механиком, ему точно не известно, но по поводу его заявок он общался только с ним или его заместителем. После того, как подрядчик выполнял заявку на вверенном ему строительном участке, к нему обращается исполнитель работ и предоставляет ему рапорт о выполненных работах либо предоставления технической воды, в котором он расписывается, а затем в программу <данные изъяты> загружает информацию о дате, времени выполнения работ, поставке, по открытой им ранее заявке. <данные изъяты> ему известна, данное общество является подрядчиком <данные изъяты> и на сколько он помнит, предоставляет специальную строительную технику на объекты, где <данные изъяты> осуществляет строительство, а так же техническую воду (т.1 л.д. 243-246).

Из показаний свидетеля ФИО56 оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в настоящее время не помнит) и по настоящее время, он является начальником строительного участка. ФИО2 ему знаком, до ДД.ММ.ГГГГ он являлся главным механиком <данные изъяты> Взаимодействие с ним у него происходило следующем образом. В ходе строительный работ на вверенном ему участке, когда возникала необходимость в специальной строительной технике или технической воде, он подавал заявку через программу <данные изъяты> После чего, отдел механиков, руководителем которого является ФИО2, видя данную заявку, осуществляет подбор подрядчика на выполнение заявленных им работ. После того, как подрядчик выполнил заявку, к нему обращается исполнитель работ и предоставляет ему рапорт о выполненных работах, в которых он расписывается, тем самым подтверждает выполнение им работ, а затем в программу <данные изъяты> загружает информацию о дате, времени выполнения работ по открытой им ранее заявки. <данные изъяты> ему известна, данное общество является контрагентом <данные изъяты> и на сколько он помнит, предоставляет специальную строительную технику на объекты, где <данные изъяты> осуществляет строительство (т.1 л.д. 247-250).

Из показаний свидетеля ФИО57. оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым с осени 2021 года (точную дату в настоящее время не помнит) и по настоящее время, он является начальником строительного участка. ФИО2 ему знаком, до июля 2022 года он являлся главным механиком <данные изъяты> и курировал непосредственно объект, на котором он являлся начальником строительного участка. Взаимодействие с ним у него происходило следующем образом. В ходе строительный работ на вверенном ему участке, когда возникала необходимость в специальной строительной технике или технической воде, он делал заявку через программу <данные изъяты> После чего, отдел механиков, руководителем которого является ФИО2, видя данную заявку, осуществляет подбор подрядчика на выполнение заявленных им работ. Он, для того, что бы быть уверенным о том, что техника будет в назначенный им срок, связывается с ФИО2 и выясняет у него, будет ли техника или нет. Как только он выяснял это, то отзванивался ему и сообщал, что в нужное ему время и дату на строительный объект приедет нужная ему техника. После того, как подрядчик выполнил заявку, он составляет рапорт (отчет) выполненных работ, тем самым подтверждая их выполнение, после чего передает этот рапорт (отчет) непосредственно человеку, выполнившему работы, а в программу <данные изъяты> загружает информацию о дате, времени выполнения работ. Это необходимо для того, что бы впоследствии контрагенту оплатили выполнение работ (т.2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО58 оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, он является старшим прорабом строительного участка. Главный механик <данные изъяты> ФИО2 ему знаком, до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в указанной должности. В ходе строительный работ на вверенном ему участке, когда возникала необходимость в специальной строительной технике или технической воде, он подавал заявку через программу <данные изъяты> При этом, в заявке он указывал конкретную дату и время выполнения работ, а также какая техника необходима. После чего, отдел механиков, руководителем которого до конца июля 2022 года являлся ФИО2, видя данную заявку, осуществляло подбор подрядчика на выполнение заявленных им работ, выясняя, кто может выполнить работы в назначенную им дату и время. Как именно была поставлена работа в отделе механиков, где ФИО2 был главным механиком, ему точно не известно, но по поводу его заявок он общался только с ним или его заместителем. Поясняет, что в ходе выполнения строительных работ, в зависимости от сезона и этапа строительства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в месяц он осуществлял примерно 4-5 заявок на специальную строительную технику, например погрузчик. Поясняет, что техническая вода, а именно горячая и холодная, на его объекте не заказывалась (т.2 л.д. 5-8).

Из показаний свидетеля ФИО59., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что согласно которым он является Генеральным директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ также с этого же момента он исполняет обязанности главного бухгалтера указанной организации, то есть решает все финансовые вопросы <данные изъяты> <данные изъяты> предоставляет транспортные услуги, услуги манипулятора, доставку технической воды, механизированную уборку города. В ООО «АвтоПлюс» по устной договоренности, в его отсутствие ФИО7 №2 выполнял его полномочия Генерального директора <данные изъяты> На балансе организации транспортной техники не имеется, от имени <данные изъяты> заключаются договоры с другими организациями относительно найма транспорта. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключались договоры на оказание транспортных услуг, предоставления технической воды. Первую заявку от <данные изъяты> он одобрил ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента с ними сотрудничал его помощник – ФИО7 №2 Обычно заявки на транспорт от ООО «КВС-Строй» отправлял главный механик (а может, просто механик) – ФИО1. С последним он знаком, но только по переписке и телефонным разговорам. Лично с ним не встречался, общался только по работе. Может отметить, что <данные изъяты> услуги от <данные изъяты> предоставлялись часто особенно в летний период (летом предоставлялись услуги каждый день; а зимой примерно 4 раза в неделю с момента заключения договора). Впоследствии (в том числе и от самого ФИО7 №2) он узнал, что ФИО7 №2 и ФИО2 застали с поличным оперуполномоченные сотрудники полиции. Как он понял, на протяжении неизвестного ему периода у ФИО7 №2 с ФИО2 была договоренность за денежное вознаграждение за больший объём работы, который должен был (за вознаграждение) обеспечить ФИО2 ФИО6 сумма подобного вознаграждения, ему неизвестно. Хочет сказать, что до возбуждения уголовного дела по данному факту ему о такой договоренности не было известно (т.1 л.д. 205-208).

Из показаний свидетеля ФИО7 №9 оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что периодически подрабатывает у знакомого ФИО7 №2 курьером. Помимо курьерских услуг, ФИО27 поручал ему распределять заявки на предоставление услуг от <данные изъяты> от других организация – он распределял эти заявки между техникой ФИО7 №1 и техникой ФИО7 №2 (откуда у них эта техника во владении, ему неизвестно). Больше всего заявок было от <данные изъяты> по которым реально на объекты <данные изъяты> отправлялась техника для выполнения задания, которое в итоге выполнялось. Насколько он знает, ФИО7 №2 является Генеральным директором <данные изъяты>. Функционирует ли сейчас данная организация, он не знает. Знает, что сейчас ФИО7 №2 работает вместе с ФИО7 №1, который является генеральным директором ООО «АвтоПлюс», которое занимается доставкой технической воды и предоставлением манипуляторов, тракторов. Он не владеет информацией о том, с какими организациями у <данные изъяты> заключены договоры на оказание услуг (т.1 л.д. 213-216).

Из показаний свидетеля ФИО7 №7 оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым он является генеральным директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с момента основания самой организации). В его полномочия входит «всё», что именно пояснять не будет. На данный момент ему известно имя ФИО2 ФИО60 который являлся главным механиком <данные изъяты> (на данный момент он уволен), руководство которым осуществляет генеральный директор ФИО21 Согласно должной инструкции главного механика ему известно, что человек, состоящий в такой должности, первым делом отвечает за заказ техники и осуществление ею работ на определенных объектах. Также хочет отметить, что у <данные изъяты> где он является генеральным директором, не было заключено никаких договоров с <данные изъяты>. Про данную организацию ему ничего неизвестно. Как ему известно в <данные изъяты> главный механик (в должности которого и состоял ФИО2) сам выбирает организации, с которыми в последующем будет заключен договор на предоставление тех или иных услуг, способствующих строительству объектов. Знает, что у <данные изъяты> был заключен договор с <данные изъяты> на доставку технической воды, предоставление манипулятора. Хочет пояснить, что у <данные изъяты> были заключены также договоры и с иными организациями, которые предоставляют услуги, аналогичные услугам <данные изъяты> И как он уже пояснял ранее, главный механик сам выбирал, с кем лучше сотрудничать – у кого дешевле, качественнее и так далее. И он понимает, что ФИО1 выбирал организацию также по принципу, которая дает взятку. Впоследствии ФИО1 уволен из <данные изъяты> так как от следствия стало известно, что ФИО1 совершил коммерческий подкуп с подрядчиком <данные изъяты> На его взгляд, ФИО1 своими противоправными действия причинил вред интересам <данные изъяты> – во-первых, коммерческий подкуп в любом случае нарушает коммерческую деятельность компании; во-вторых, ФИО1 своими действиями затронул репутацию <данные изъяты> (т.1 л.д. 229-231).

Из показаний свидетеля ФИО7 №10, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что согласно которым с ноября 2021 года по настоящее время состоит в должности руководителя управления безопасности <данные изъяты>, в которую также входит компания <данные изъяты> Что касается непосредственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, то может сказать, что раз с указанными юридическими лицами были заключены контракты, то значит указанные юридические лица прошли необходимые проверки. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников <адрес> (в настоящее время не помнит от кого точно) ему стало известно о том, что в тот же день на территории парковки <адрес> на территории <адрес> был задержан сотрудник <данные изъяты> ФИО1, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика, за получение коммерческого подкупа (денежных средств) от генерального директора <данные изъяты> ФИО7 №2 (полные его данные ему не известны). В последствии ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и он, как сотрудник <данные изъяты> был уволен с должности главного механика (т.1 л.д. 232-235).

Из показаний свидетеля ФИО65 оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2020 года по настоящее время она состоит в должности главного бухгалтера <данные изъяты>». Что касается процедуры заключения контракта между <данные изъяты> и иными контрагентами, в том числе по направлению аренды строительной техники или технической воды на строительный объект, то может пояснить следующее. Ответственное лицо осуществляет поиск контрагентов, которых в последствии предлагает для заключения контрактов, так же в адрес <данные изъяты> поступают коммерческие предложения, которые также изучаются ответственным лицом, которое в последствии рекомендует контрагента к заключению с ним контракта. Конкретно на один какой-либо объект конкретный контрагент не подбирается. Есть определенный перечень контрагентов, с которыми ранее уже работало <данные изъяты> с которыми и заключаются контракты. Что касается конкретно <данные изъяты> и <данные изъяты>, откуда появились данные контрагенты, ей не известно. Может пояснить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществляло взаимодействие с 25 контрагентами, среди которых имеется и <данные изъяты>», а также имеются контракты, аналогичные заключенным с <данные изъяты> а именно аренды специальной строительной техники. Подробный перечень с указанием наименования организаций, сумме выполненных работ, она прилагает к своему допросу. При этом, контрактов с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не заключалось, оплата по выполненным контрактам с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не проводилась. Что касается самого процесса выполнения контракта в ДД.ММ.ГГГГ, а именно аренды специальной техники, то есть контракта, который был заключен с <данные изъяты> (точную дату заключения контракта ей не известно), то может пояснить, что начальник строительного участка на объекте строительства, при возникновении необходимости заказа той или иной строительной техники на объект, сообщает об этой необходимости главному механику, то есть ФИО2, который в свою очередь связывается с контрагентами, с которыми <данные изъяты> ранее заключило контракты об аренде техники, и сообщает ответственному лицу контрагента о необходимости предоставить ту или иную технику. Если контрагент может ее предоставить в нужный срок, то главный механик - ФИО2 составляет заявку в соответствии с формой, прилагаемой к контракту, и направляет ее контрагенту. После выполнения работ, начальник строительного участка составляет рапорт (первичный документ с объекта, может быть транспортная накладная), в котором отражается исполнитель, дата и время выполнения работ. Само предоставление техники контролирует заказчик - главный механик ФИО2 После чего, главным механиком - ФИО2 как доверенным лицом <данные изъяты> с одной стороны и контрагентом (в данном случае (<данные изъяты> его ответственное лицо ей не известно) с другой стороны, составляется акт выполненных работ (предоставления техники), а также счет-фактуру. Указанные документы поступают в бухгалтерию, изучаются, отражаются в учете (вносятся в программу «1С»). Затем, для того, что бы оплата выполненных работ поступила контрагенту, главный механик формирует заявку в финансовую службу, которая в свою очередь формирует реестр платежей, утвержденный реестр при наличии документально подтвержденной задолженности перед контрагентом, поступает обратно в бухгалтерию, когда подходит срок оплаты согласно договору. После чего происходит оплата. На вопрос следователя - правильно ли я Вас понял, что главный механик ФИО2 самостоятельно принимал решения, обращаться к контрагенту <данные изъяты> или к иному контрагенту, предоставляющему аналогичные услуги, ответила: точно утверждать не может, но получается что да. Это решение принималось его отделом и им, как начальником этого отдела (т.1 л.д. 238-242).

Показания свидетеля – протокол очной ставки между свидетелем ФИО7 №2 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с момента назначения ФИО2 на должность главного механика в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него с ним состоялся разговор, в ходе которого они совместно пришли к соглашению о сотрудничестве, так как его компания оказывала услуги по доставке технической воды, механизированной уборке. Так как, он нуждался в увеличение заявок к контракту, его фирме нужна была прибыль, то он решил переговорить с ФИО2 об увлечении количестве заявок контрактов, за денежное вознаграждение. Так, ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО2 встретиться на парковке <адрес> (во <адрес>), где он должен был передать ему оговоренные денежные средства. Приблизительно в 14-15 часов он, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в<данные изъяты>, приехал в <адрес> припарковал на парковке свой автомобиль и поднялся в торговый центр, поскольку ФИО2 еще не приехал. Спустя ориентировочно пол часа на парковку <адрес> приехал ФИО2, о чем сообщил ему, после чего он спустился и сел к нему в автомобиль марки <данные изъяты>, на переднее пассажирское сиденье. Сев в автомобиль ФИО2, он достал из кармана денежные средства в сумме 168 500 рублей и передал ФИО2 в руки, а он убрал деньги в отсек подлокотника автомобиля. Немного поговорив с ФИО2 в его автомобиле о работе и дальнейших взаимоотношениях, они попрощались и он вышел из его машины, после чего к нему и к ФИО2 подошли сотрудники полиции. Хочет уточнить, что речь шла именно об увеличение заявок к контракту, а не самих контрактов, так как контракт один. Ранее он ошибся в своих в показаниях в этой части. Обвиняемый ФИО2 согласился с данными показаниями свидетеля ФИО7 №2 (т.11 л.д. 91-93).

Показания свидетеля – протокол очной ставки между свидетелем ФИО7 №2 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вопросами аренды транспортной техники в <данные изъяты> № занимается ФИО2 ФИО66, с которым мы взаимодействовали с момента начала договорных взаимоотношений между нашими организациями. По вопросам аренды техники с <данные изъяты>” № я взаимодействовал только с ФИО2, он занимался данным вопросам в <данные изъяты>” №. С момента назначения ФИО2 на должность главного механика в <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ) у него с ним состоялся личный разговор, в ходе которого мы совместно пришли к соглашению, по условиям которого он (ФИО2) обеспечивает его компанию <данные изъяты> № преимущественным правом по заявкам на привлечение строительной техники на объекты строительства <данные изъяты> №, а он за его действия (в его интересах как генерального директора <данные изъяты> №) передаю ему периодически незаконные денежные вознаграждения в виде 5% от суммы оборота. Также заказы, которые ему поступали от <данные изъяты> №, он передавал <данные изъяты> №, которой руководил его знакомый ФИО7 №1. Заказы от <данные изъяты> № <данные изъяты> № он передавал в период, когда у <данные изъяты> № шел спор между участниками компании, в это время компания временно деятельность не осуществляла (ДД.ММ.ГГГГ года мы прекратили заключение новых контрактов, заканчивали выполнение старых, то есть ранее заключенных). В указанный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он заказы от <данные изъяты> № передавал <данные изъяты> №, где руководителем был ФИО67., который за приведение ему клиентов, в том числе заказов <данные изъяты> № платил мне денежные средства, или мы проводили с ним взаимозачет по нашим с ним коммерческим отношениям, то есть я получал от этого экономическую выгоду. ФИО68. не был осведомлен о моих действиях с ФИО2, а также о моих с ним договорённостях, о договоренности о том, что я должен был передать коммерческий подкуп, ФИО69. не знал. В ходе разговора и меня и ФИО2 устроили условия данного соглашения, и с тех пор мы работали именно по данным условиям: он обеспечивал меня предпочтительным количеством заявок по аренде (использованию) техники <данные изъяты> № на объектах <данные изъяты> а он должен был передать незаконное денежное вознаграждение в виде 5% от суммы оборота за определенный период работы. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 на парковке торгово-развлекательного центра «МЕГА Парнас», где в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передал ФИО2 денежные средства наличными в сумме 168 500 рублей и передал данные денежные средства в виде коммерческого подкупа (т.11 л.д. 145-149).

Показания свидетеля – протокол очной ставки между свидетелем ФИО7 №2 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на вопрос следователя свидетелю ФИО7 №2 - подтверждаете ли вы показания, данные вами в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, которые вы дали на вопрос – «расскажите о ваших отношениях с ФИО2 ФИО70, о вопросах рабочего взаимодействия, а также о факте передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 500 рублей?», ФИО7 №2 ответил: «да, подтверждаю в полном объеме». На вопрос следователя свидетелю ФИО7 №2 - ФИО2 сообщил, что получал 5 процентов от оборота не за предоставление преимущественного права на предоставление заявки. А как вы понимали, за что вы передавали 5 процентов от оборота с <данные изъяты> ФИО7 №2 ответил: «я давал денежные средства за договоренности о работе, о том, чтобы она была у моих компаний.» На вопрос следователя свидетелю ФИО7 №2 - в чем заключался предмет ваших с ФИО2 договоренностей, за которые вы платили 5 процентов от оборота, ФИО7 №2 ответил: «ранее в своих показаниях я давал ответ на этот вопрос – я ожидал, так как ФИО1 обладал правом распределения заявок в ООО «КВС-Строй», что у меня будет преимущественное право предоставления заявок на поставку техники и технической воды на объекты <данные изъяты> за что я давал 5 процентов от оборота с <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.11 л.д. 152-156).

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства по делу:

- протокол следственного действия – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>. Местом осмотра является территория паркинга <адрес> где находится автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № черного цвета, в подлокотнике которого обнаружены денежные купюры всего в сумме 168 500 рублей. Со слов ФИО2, получил деньги в сумме 168500 рублей от ФИО7 №2 за выдачу заказов компании <данные изъяты>. Денежные средства изъяты (т.1 л.д. 76-87);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено содержимое картонной коробки с пояснительной надписью: «Опись предметов и документов, изъятых в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>» (т.2 л.д. 111-249, т.3 л.д. 1-250, т.4 л.д. 1-250, т.5 л.д. 1-250, т.6 л.д. 1-250, т.7 л.д. 1-202);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, связанные с предпринимательской деятельностью <данные изъяты> и <данные изъяты> (счета-фактуры, транспортные накладные) (т.7 л.д. 203-235);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заверенная копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «арендодателем» <данные изъяты> и «арендатором» <данные изъяты> заверенная копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный «арендодателем» <данные изъяты> и «арендатором» <данные изъяты> (т.7 л.д. 236-248);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 41 прозрачных файла-вкладыша А4 с документами, связанными с деятельностью <данные изъяты> и <данные изъяты> (счет-фактуры, транспортные накладные, копии сменных рапортов) (т.8 л.д. 1-250, т.9 л.д. 1-218);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 проведен осмотр мобильных телефонов марки «Huawei» «Xiaomi». Первоначальные сообщения в диалоговом окне датируются датой ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 поясняет, что в указанной переписке с ФИО7 №2, последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, прислал ему сообщение, в виде фотографии листа бумаги, на котором имелись подсчеты суммы незаконного денежного вознаграждения в размере около 170 000 рублей (а именно 168 500 рублей), которая является пятью процентами от оборота за последние полтора месяца. Также имеются исходящие и входящие сообщения, датированные ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 148-152);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля марки <данные изъяты> № рег. ДД.ММ.ГГГГ в адрес контакта «ФИО71» направлено сообщении в виде фото с блокнота-ежедневника в котором имеется рукописная запись, обведенная желтым и красным маркером, следующего содержания: - <данные изъяты> — поступило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 208 585,00 5% от 3 208 585,00 – 160 429; - <данные изъяты> - поступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163 375 5% от 163 375 – 8 169; Всего 53% - 160 429 + 8 169 = 168 598 (т.10 л.д. 131-144);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия, купюры номиналом 5000 рублей в количестве 32 штуки, номиналом 1000 рублей в количестве 7 штук, номиналом 500 рублей в количестве 3 штук, всего денежные купюры в количестве 42 штуки в сумме 168 500 рублей (т.10 л.д. 157-205);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сопроводительное письмо ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 216-222);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 234-243);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в котором два прозрачных файла с документами (т.11 л.д. 1-32);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Сопроводительное письмо из <данные изъяты> №и от ДД.ММ.ГГГГ с приложением 1 CD-диском; Сопроводительное письмо из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением 1 CD-диском; Сопроводительное письмо <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 10 листах; Сопроводительное письмо из <данные изъяты> №И от ДД.ММ.ГГГГ с приложением 1 CD-диском (т.10 л.д. 108-126);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на осмотр представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные по сопроводительному письму из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.10 л.д. 70-85);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен накопитель (SSD накопитель):

оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 между <данные изъяты>» и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой за <данные изъяты>. обороты между указанным обществами составили 838 535 рублей 00 копеек.

за период времени «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; формируется Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 между <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период обороты между указанным обществами составили 163 375 рублей 00 копеек.

за период – ДД.ММ.ГГГГ.; формируется Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 между <данные изъяты> и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ. обороты между указанным обществами составили 12 713 135 рублей 00 копеек.

за период времени «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», формируется Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 между <данные изъяты> и <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период обороты между указанным обществами составили 3 208 585 рублей 00 копеек.

за период – ДД.ММ.ГГГГ г. формируется Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 между <данные изъяты> и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ обороты между указанным обществами составили 878 790 рублей 00 копеек.

за времени «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, формируется Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 между <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период обороты между указанным обществами составили 00 рублей 00 копеек.

за период – ДД.ММ.ГГГГ.; формируется Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 между <данные изъяты> и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ. обороты между указанным обществами составили 63 680 рублей 00 копеек.

за период времени «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», формируется Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 между <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период обороты между указанным обществами составили 00 рублей 00 копеек (т.10 л.д. 46-68);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> (т.11 л.д. 40-49);

- протокол следственного действия – протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес> (т.11 л.д. 50-59);

- вещественные доказательства:

- согласно постановлению о признании предметов (документов) вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами предметы и документы (т.10 л.д. 1-45);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: информационный носитель <данные изъяты> с 1С <данные изъяты> (т.10 л.д. 69);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: Сопроводительное письмо из <данные изъяты> №и от ДД.ММ.ГГГГ; 1 CD-диск к сопроводительному письму <данные изъяты> №и от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительное письмо из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 CD-диск к сопроводительному письму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 10 листах; Сопроводительное письмо из <данные изъяты> №И от ДД.ММ.ГГГГ; 1 CD-диск к сопроводительному письму <данные изъяты> №И от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле (т.10 л.д. 86, 88-98, 101, 109, 127-128);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки <данные изъяты>. Вещественное доказательство передано на ответственное хранение собственнику – свидетелю по уголовному ФИО7 №2 (т.10 л.д. 145-147);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-123);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, - оптический диск DVD-R № - характеристика записи рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе (т.1 л.д. 124-125);

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании сведений, о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7 №2 (т.1 л.д. 126);

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7 №2, а также неустановленных лиц, использующих телефон с абонентским номером +№; «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО7 №2 (т.1 л.д. 127-128);

- акт копирования результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено копирование файлов с оптического диска DVD-R № на CD-R UG № (т.1 л.д. 129-130);

- акт осмотра оптического диска CD-R UG № согласно которому осмотрен оптичесий диск CD-R UG №, составлена стенограмма прослушивания аудиофайлов, полученных в результата проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7 №2 (т.1 л.д. 131-143);

- справка ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которой установлены личность, установочные и адресные данные генерального директора <данные изъяты> ФИО7 №2 и главного механика <данные изъяты> ФИО1 (т.1 л.д. 144-145);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, «Наблюдение», для предоставления их в органы предварительного следствия, для использования в качестве оснований для возбуждения уголовного дела и в качестве доказательств по уголовному делу, Акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 165-166);

- акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано передвижение ФИО7 №2 в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-168);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением, согласно которому ФИО2 принят на должность заместителя главного механика в Управление главного механика (т.11 л.д. 107-111);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на должность заместителя главного механика в Управление главного механика (т.11 л.д. 112);

- дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ФИО2 принимается на работу в качестве главного механика в Управление главного механика (т.11 л.д. 113-115);

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переведен на должность главного механика в Управление главного механика (т.11 л.д. 116).

Также, по ходатайству сторон судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, имеющийся в материалах уголовного дела.

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела. Определяя на основании их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принимает за основу показания в части самого подсудимого, допрошенного свидетеля и оглашенные показания свидетелей, а также письменные доказательства. Установив, таким образом, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава совершенного им преступления.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> является юридическим лицом, одним из направлений деятельности, которого является обеспечение строительных объектов техникой, как своей (т.е. из собственного парка машин организации), так и привлеченной техникой, т.е. привлеченной на основании договоров аренды со сторонними организациями.

Между <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, где указаны его трудовые обязанности и ответственность.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа (распоряжения) генерального директора <данные изъяты>» № о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переведен на должность главного механика.

Будучи, состоящим на должности главного механика, ФИО22, в соответствии с п.п. 1, 2 Приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, выраженные в единоличном принятии решения при распределении заявок на аренду техники у контрагентов Общества для производства работ на строительных объектах Общества, то есть выполнял управленческие (организационно-распорядительные) и административно-хозяйственные функции, тем самым принимал решения, имеющие юридические значение и последствия.

У суда нет оснований сомневаться в вышеизложенных оглашенных показаниях свидетеля ФИО7 №2 об обстоятельствах дела, пояснившего, что именно главный механик <данные изъяты> ФИО2 принимал решения о направлении заявок компаниям-арендодателям техники на привлечение их транспортной техники на объекты строительства ООО “КВС-Строй”; с момента назначения ФИО1 на должность главного механика в ООО “КВС-Строй” (2021 год) он с ним пришли к соглашению о сотрудничестве, об увлечении контрактов, взамен денежного вознаграждения, в сумме 168 500 рублей, на которое ФИО1 согласился.

Также оглашенных показаний свидетелей: ФИО7 №4, ФИО7 №8, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №1, ФИО7 №9, ФИО7 №7, ФИО7 №10, ФИО72 допрошенного свидетеля ФИО7 №3, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, изложенными судом выше.

Как следует из исследованных письменных материалов дела, а именно протокола следственного действия – протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен накопитель (SSD накопитель), в ходе осмотра которого установлено, что от <данные изъяты> к <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 3 208 585 рублей 00 копеек; от <данные изъяты> к <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 163 375 рублей 00 копеек, что арифметически соотносится с данными, которые сфотографированы в ежедневнике, фотография была расположена в мобильном телефоне ФИО2 <данные изъяты> который был осмотрен совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра.

Следовательно, выполнение подсудимым объективной стороны преступления напрямую связано с занимаемым им служебным положением, поскольку руководя работниками отдела, выполнял управленческие функции в Обществе, в том числе связанные с распределением заявок на аренду техники, необходимой для выполнения работ на строительных объектах Общества, между контрагентами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не признав вину в части совершения действий, которыми был причинен вред деловой репутации общества; не оспаривает квалификацию по предъявленному обвинению, не отрицал факта получения от ФИО7 №2 денежных средств, при этом не совершая и не обещая в силу своего служебного положения способствования при выборе компании подрядчика, которому отдается конкретная заявка с объекта строительства.

Вместе с тем, действия ФИО2 носили умышленный характер, поскольку, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, занимая должность главного механика <данные изъяты> ФИО2 принимал решения о направлении заявок компаниям-арендодателям техники на привлечение их транспортной техники на объекты строительства <данные изъяты>

Изложенное безусловно свидетельствует о том, что действия ФИО2 носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №2, из акта осмотра оптического диска CD-R UG <данные изъяты>, согласно которому составлена стенограмма прослушивания аудиофайлов, полученных в результата проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО7 №2, однозначно следует, что денежные средства являлись вознаграждением подсудимого, что также подтверждает корыстный мотив противоправных действий подсудимого, действия ФИО2 безусловно носили умышленный характер.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что ФИО7 №2 обсуждал с ним получения денежного вознаграждения за увеличение контрактов с его компанией, в размере 5% от суммы поступивших на счета <данные изъяты> денежных средств.

А довод подсудимого ФИО2 о том, что он не обещал ФИО15 предоставление преимущества <данные изъяты> при получении заявок на аренду техники и в интересах ФИО7 №2 не действовал, суд расценивает их как способ защиты, попытку смягчить наказание, либо уйти от предусмотренной законом ответственности.

Суд находит, установленным факт получения ФИО2 от ФИО7 №2, что им самим не оспаривается, действуя в рамках достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ на территории торгово-развлекательного центра <адрес> в салоне автомобиля <данные изъяты> денежных средств в виде коммерческого подкупа в размере 168 500 рублей.

Умысел на получение денежных средств в виде коммерческого подкупа у подсудимого сформировался еще до производства оперативно-разыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности осужденного, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении оперативно-разыскных мероприятий. При этом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа допущено не было.

Суд считает, что представленные доказательства, материалы, приобщенные к уголовному делу полученные в порядке ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" являются допустимыми доказательствами. Оперативные мероприятия проведены с учетом требования законодательства, в установленном порядке. Условия законности проведения ОРМ, которые предусмотрены ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" были соблюдены.

Противоправными действиями ФИО2 был причинен репутационный ущерб, существенный вреда деловой репутации, выразившейся в пренебрежении принципами работы Общества, что не исключает наличие состава преступления, поскольку состав преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, является формальным, диспозиция ее не требует указания на наступление конкретных общественно-опасных последствий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 204 ч.7 п. г УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, что он не судим, вину в совершении преступлений признал частично и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления относящееся к тяжкому преступлению, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, не в максимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи, с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд не находит, с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что исполнение наказания в виде штрафа (с учетом размера санкции) может, поставит виновных и их семей в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания, а также наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточно для исправления осужденных и достижения целей наказания. Кроме того, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, хотя и не судимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В ходе осмотра места происшествия изъят предмет взятки - денежные купюры Банка России в количестве 42 штук в сумме 168 500 рублей, которые с учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО73 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.7 п. г УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей в течение испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Арест, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда <адрес> с целью обеспечения исполнения приговора и других имущественных взысканий, наложенный на имущество ФИО1- транспортное средство – легковой автомобиль универсал марки KIA UM (Sorento) с государственным регистрационным знаком <***> (ТИП 98), VIN №, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка коричневого цвета с пояснительной надписью: «Опись предметов и документов, изъятых в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КВС-Строй»; прозрачный файл-вкладыш А4 с пояснительной надписью «Следственный отдел по городу Всеволожск СУ СК РФ по <адрес>; прозрачный файл-вкладыш А4 с пояснительной надписью «Следственный отдел по городу Всеволожск СУ СК РФ по <адрес> уголовное дело. Два договора аренды нежилого помещения»; картонная коробка желтого цвета с пояснительной надписью: «Следственный отдел по городу Всеволожск СУ СК РФ по <адрес>. Документация ООО «АвтоПлюс» – оставить при уголовном деле;

- информационное сообщение о состоянии расчетов с бюджетом ООО «АВТО+» ИНН <***> на 5 листах, уведомление об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения ИП ФИО7 №2 на 3 листах, договор №А-11/2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5 СМОЛЕНСК» с приложением № на 4 листа, содержащий печать ООО «АвтоПлюс» и подпись, на листах №, 4, договор №А-11/2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «Строительный Альянс» с приложением № на 5 листах; выписка ООО «Авто+» ИНН <***> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 18 (1/18-18/18) листах, на обратной стороне которой напечатаны следующие документы: 1/18 -счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, 2/18 - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, 3/18 - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, 4/18 – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, 5/18 – счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, 6/18 – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ИП ФИО7 №2, 7/18 – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, 8/18 – счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, 9/18 – счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, 10/18 – акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2022, 11/18 – акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2022, 12/18 – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, 13/18 – акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 16/18 – счет на плату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №А-12/2022 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» с приложением на 5 листах; договор №А-12/2022 от ДД.ММ.ГГГГ; договор №А-12/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 4 листах; лист бумаги, а именно «20.06-27.06», «642 375», «32 118,75»; коммерческое предложение ООО «СК «Белый Аист» ИНН <***> на 1 листе; коммерческое предложение ООО «Лигр-М» ИНН <***> в ООО «КВС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; коммерческое предложение от собственника спецтехники в отдел логистике ООО «БСР» ИНН <***> на 1 листе; протокол согласования стоимости одной машино-смены работы спецтехники (тарифа) к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия письма ООО «КВС-Строй» о согласовании заключения договоров с ООО «АвтоПлюс» на поставку технической воды с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия коммерческого предложения ООО «Первая Спецавтобаза» ИНН <***> на 1 листе; копия коммерческого предложения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоПлюс» ИНН <***> на 1 листе; копия коммерческого предложения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто+» ИНН <***> на 2 листах; прозрачный полиэтиленовый файл выпиской из Контур.Фокус на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АВТО+» ИНН <***> на 8 листах; копия коммерческого предложения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоПлюс» ИНН <***> на 1 листе; копия приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (должностные обязанности главного механика) на 2 листах – оставить при уголовном деле;

- сопроводительное письмо из ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №и от ДД.ММ.ГГГГ; 1 CD-диск к сопроводительному письму ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №и от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительное письмо из ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ; 1 CD-диск к сопроводительному письму ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 10 листах; Сопроводительное письмо из ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №И от ДД.ММ.ГГГГ; 1 CD-диск к сопроводительному письму ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №И от ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений абонентов 79119115850, 79219558252, 79219521033 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на электронных носителях) – оставить при уголовном деле;

- информационный носитель «Samsung SSD 870 EVO» с 1С ООО «КВС-Строй» – оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20 FE - переданный на ответственное хранение собственнику – свидетелю ФИО7 №2, оставить в распоряжении собственника;

- мобильный телефон марки “Huawei” – переданный на ответственное хранение собственнику –ФИО1, оставить в распоряжение собственника;

Конфисковать в доход государства, денежные купюры Банка России в количестве 42 штук в сумме 168 500 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, а именно: 1) купюры номиналом 5000 рублей в количестве 32 штук – в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей – со следующими идентификационными банковскими номерами: №; № 2) купюры номиналом 1000 рублей в количестве 7 штук – в сумме 7000 (семь тысяч) рублей – со следующими идентификационными банковскими номерами: №; № 3) купюры номиналом 500 рублей в количестве 3 штук – в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – со следующими идентификационными банковскими номерами: №, хранящиеся в отделе криминалистики <адрес>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Б. Науменко