Дело №2-878/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 20 июля 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Садыковой Л.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2019 г. между ответчиком и ФИО4 был заключен договор займа в виде письменной расписке, по условиям которого ответчик получил займ в сумме 4 800 000 руб. на срок до апреля 2020 г. Кроме того, 25.03.2021 г. между сторонами был заключен договор займа в виде письменной расписке, по условиям которого ответчик получил займ в сумме 600 000 руб. на срок до 29.03.2021 г., под 20% годовых. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по заключенным договорам займа не исполнил, до настоящего времени суммы займа не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по распискам от 18.11.2019 г. и от 25.03.2021 г. в размере 5 400 000 руб., проценты за пользование займом по расписке от 18.11.2019 года за период с 01.05.2020 года по 01.02.2023 года включительно в размере 963 215,82 руб., проценты за пользование займом по расписке от 25.03.2021 года за период с 30.03.2021 года по 01.02.2023 года включительно в размере 221 589,04 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от 18.11.2019 года период с 01.05.2020 года по 01.02.2023 года включительно в размере 963 215,82 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от 25.03.2021 года период с 30.03.2021 года по 01.02.2023 года включительно в размере 95 942,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 420 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, о причинах своей неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2019 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа в виде письменной расписке, по условиям которого ответчик получил займ в сумме 4 800 000 руб. на срок до апреля 2020 г.

25.03.2021 г. между сторонами также был заключен договор займа в виде письменной расписке, по условиям которого ФИО3 получил займ в сумме 600 000 руб. на срок до 29.03.2021 г., под 20% годовых.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, установлено, что полученные ответчиком денежные средства по вышеуказанным распискам от 18.11.2019 г. и 25.03.2021 г. в размере 4 800 000 руб. и 600 000 руб. ответчиком до настоящего времени возвращены не были, следовательно, обязательства по заключенным договорам не исполнены надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по распискам от 18.11.2019 г. и 25.03.2021 г. в размере 5 400 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, опровергающих данный факт, не предоставлено, то требование о взыскании процентов обосновано.

Исходя из расчета, представленного истцом, проценты составляют: за пользование займом по расписке от 18.11.2019 года за период с 01.05.2020 года по 01.02.2023 года включительно - 963 215,82 руб., за пользование займом по расписке от 25.03.2021 года за период с 30.03.2021 года по 01.02.2023 года включительно - 221 589,04 руб., за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от 18.11.2019 года период с 01.05.2020 года по 01.02.2023 года включительно - 963 215,82 руб., за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от 25.03.2021 года период с 30.03.2021 года по 01.02.2023 года включительно - 95 942,46 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он подготовлен в точном соответствии с условиями заключенных договоров, с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом установленных уполномоченном органом размеров соответствующих ставок. Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательств оплаты процентов полностью или в части в добровольном порядке.

Учитывая, что взыскиваемые проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по представленному истцом расчету в размере 2 243 963,14 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 46 420 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ФИО2 сумму займа по распискам от 18.11.2019 г. и от 25.03.2021 г. в размере 7 643 963 (семь миллионов шестьсот сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 14 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 46 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 г.