Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

Рассмотрев 27 октября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от дата, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей на срок 61 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.

Согласно п.4.13 Правил договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с дата (Срок возврата суммы займа) по дата (Дата уступки права (требования) в сумме 75000,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.;

сумма задолженности по процентам - 45000,00 руб.;

дата ООО МФК «Займ Онлайн» уступило 000«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от дата, заключенного со ФИО1.

Просит суд :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с дата по дата в размере 75000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450,00 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен причина неявки суду неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от дата, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей на срок 61 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.pavps.ru/.

Согласно п.4.13 Правил договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки на предоставлении займа.

Истец ссылается на то, что дата ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от дата, заключенного со ФИО1, вместе с тем в Договоре уступки прав (требований) № от дата не содержатся сведения об уступке ООО МФК «Займ Онлайн» истцу права требования по договору займа № от дата, заключенного со ФИО1.

На неоднократные направленные запросы, истцом в адрес суда не представлена надлежаще заверенная копия договора уступки права требований и приложения к договору.

Согласно представленного расчета, истец ООО«АйДиКоллект» просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с дата (Срок возврата суммы займа) по дата (Дата уступки права (требования) й сумме 75000,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.;

сумма задолженности по процентам - 45000,00 руб.;

Вместе с тем, в расчетах истец не указывает с какой процентной ставки по договору рассчитана задолженность, в иске так же указывает лишь, о заключении договор займа на сумму 30000 рублей сроком 61дней, без указания процентной ставки, сам договор так же не представлен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец до момента предъявления искового заявления, обратился к мировому судье Судебного участка №<адрес>, которым 15.07. 2022 г. вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с дата (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент действия договора.) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из пункта 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" - Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

По информации Центрального банка РФ — по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, средневзвешанная процентная ставка по состоянию на октябрь 2021 года составляет — 7,5 % годовых.

Учитывая изложенное, расчет задолженности произведенный истцом по договору займа № от дата не может быть принят во внимание, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, основной долг в размере 30000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с дата по дата (195 дней) исходя из рассчитанной Банком России по состоянию на октябрь 2021 года в размере 1202,05 руб. (30000*7,5%/365*195д), а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

В остальной части требований отказать.

- На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, за период с дата по дата в размере 31202,05 руб., из которых :

основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата (195 дней) в размере 1202,05 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450,00 руб..

В остальной части исковых требований ООО «АйДи Коллект» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.