К делу № 2-6022/2022
УИД - 23RS0059-01-2022-009057-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 25 ноября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
с участием:
представителя истца Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Всероссийский потребительский контроль» - председателя ФИО1,
ответчика ИП ФИО2,
представителя ответчика ИП ФИО2 по устному ходатайству – ФИО3,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Всероссийский потребительский контроль» к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителя «Всероссийский потребительский контроль» обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
В обосновании заявленных требований, истец указывает на то, что в связи с неоднократным выявлением в розничных магазинах Российской Федерации, кабельной продукции, не соответствующей ТР № «О безопасности низковольтной продукции», и в рамках мониторинга поставок контрафактной и фальсифицированной кабельно-проводниковой продукции на кабельный рынок РФ и установления факта реализации на территории РФ кабельнопроводниковой продукции, не соответствующей ТР № «О Безопасности низковольтной продукции» и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, «ВПК» принял решение: провести независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них – силовых кабелей. Для достоверности доказательств и отсутствия сомнений в идентификации исследуемой продукции, «ВПК» обратился в Союз «Торгово-промышленная палата города Сочи» для оказания профессиональной экспертной услуги по фотофиксации приобретенного товара, опечатывание образца пломбами, составления акта отбора проб образцов. ДД.ММ.ГГГГ экспертом Союза «Торгово-промышленная палата города Сочи» ФИО4, в присутствии председателя «ВПК» ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 - проведены мероприятия, согласно заказанной и оплаченной услуге: фото-фиксация приобретенных образцов, опечатывание образцов пломбами, составлен Акт отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Электро 220», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. Аналитические образцы были отправлены в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения лабораторных испытаний, а контрольные образцы переданы в «ВПК» на ответственное хранение. По результатам проведенных испытаний: кабель ВВГ-Пнг (A)-LS 2x1,5 изготовитель ООО «Кабельный завод «Эксперт- Кабель» (протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ): не соответствует ГОСТ № п. 5.ДД.ММ.ГГГГ (толщина оболочки). Наличие данных нарушений не отвечает Требованиям безопасности ТР № «О Безопасности низковольтного оборудования». ГОСТ 31996-2012, включён в перечень стандартов, в результате применения которого обеспечивается соблюдения Технического регламента Таможенного союза 004/2011 «О Безопасности низковольтного оборудования». Такая продукция не позволяет потребителям, использовать его безопасно по назначению, и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Такую продукцию необходимо немедленно изъять из оборота. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушаются требования ст. 4 Технического Регламента Таможенного Союза 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" при реализации низковольтной продукции, а также требования ст. 4 и 7 Закона РФ «О Защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ «ВПК» получил экспертное заключение №, в соответствии с которым проверенный образец кабеля силового ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 ок (N, РЕ)- 0,66, изготовленного ООО «КЗ ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ», 302038, Россия, <адрес> пом. 14 А: не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» по следующим показателям: п. 5.ДД.ММ.ГГГГ - минимальное значение толщины оболочки должно быть не менее номинального на значение более чем (0,1 + 0,1550) где 50 - номинальная толщина оболочки в мм, минимальное значение должно соответствовать - 1,09 мм (для плоских кабелей). Результат испытаний - минимальное значение толщины наружной оболочки - 0,92 мм. - не соответствует Требованиям безопасности ТР № «О Безопасности низковольтного оборудования», ст. 1 п. 3 «Область применения»; ст. 4 «Требования безопасности». Кабельные изделия должны удовлетворять требованиям, в зависимости от условий их применения, вышеуказанные в протоколах испытаний несоответствий, не позволяют потребителям использовать кабельные изделия безопасно при эксплуатации. Кабельные изделия должны удовлетворять требованиям, в зависимости от условий их применения, вышеуказанные в протоколах испытаний несоответствий, не позволяют потребителям использовать кабельные изделия безопасно при эксплуатации и могут создать угрозу причинения вреда, жизни и здоровью граждан, имуществу, окружающей среде, здоровью животных и растений. ДД.ММ.ГГГГ «ВПК» направило в адрес ИП ФИО2 претензию «О прекращении противоправных действий», выразившихся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности. В Претензии также содержалось Требование осуществить мероприятия, предусмотренные ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании». На день направления искового заявления - информации о прекращении реализации продукции ИП ФИО2, не отвечающей требованиям безопасности - в добровольном порядке, а равно и совершение ИП ФИО2 действий, предусмотренных ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в адрес «ВПК» не поступало.
На основании изложенного, истец просит: признать действия ответчика - ИП ФИО2 - противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации низковольтной продукции - Кабель ВВГ-Пнг (A)-LS 2x1,5 с датой производства согласно маркировки 2021 изготовитель ООО «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» - не отвечающей Требованиям безопасности ТР №, нарушающей требования ст. 7 Закона РФ «О Защите прав потребителей», а также не отвечающей требованиям ГОСТ 31996-2012 и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения; обязать ответчика прекратить противоправные действия, а именно: не допускать в продажу низковольтную продукцию - Кабель ВВГ-Пнг (A)-LS 2x1,5 с датой производства согласно маркировке 2021 изготовитель ООО «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» - не отвечающую требованиям безопасности ТР №, нарушающей требования ст. 7 Закона РФ «О Защите прав потребителей», а также не отвечающей требованиям ГОСТ №, и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения; взыскать с ИП ФИО2 в пользу «ВПК» убытки, (расходы) связанные с приобретением некачественной продукции - Кабель ВВГ-Пнг (A)-LS 2x1,5 изготовитель ООО «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» - 3 бухты по 20 м. на общую сумму 4500 рублей; расходы на проведение экспертных услуг Союзом «Торгово-промышленная палата города Сочи» - фотофиксации приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составления акта отбора проб (образцов) в размере 10 000 рублей; расходы на получение экспертного заключения Союза «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» в размере 9 000 рублей; расходы, связанные с проведением работ по испытанию образца в ООО «Трансконсалтинг» в размере 12 000 рублей; расходы, понесенные при отправке Претензии АО «Почта России» в размере 230 рублей 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Всероссийский потребительский контроль» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2, а также его представитель по устному ходатайству – ФИО3, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, поскольку кабели приобретались на заводе и имеют сертификат соответствия.
Представитель третьего лица ООО «Кабельный завод «ЭКПЕРТ-КАБЕЛЬ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В целях реализации и осуществления общественной защиты прав неопределенного круга потребителей, действуя на основании п. 2 статьи 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров, (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.
На основании статьи 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в рамках мониторинга поставок контрафактной и фальсифицированной кабельно-проводниковой продукции на кабельный рынок РФ и установления факта реализации на территории РФ кабельно-проводниковой продукции, не соответствующей ТР № «О Безопасности низковольтной продукции» и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, истец Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителя «Всероссийский потребительский контроль» принял решение провести независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них – силовых кабелей.
Для достоверности доказательств и отсутствия сомнений в идентификации исследуемой продукции, истец обратился в Союз «Торгово-промышленная палата города Сочи» для оказания профессиональной экспертной услуги по фотофиксации приобретенного товара, опечатывание образца пломбами, составления акта отбора проб образцов.
Так, ДД.ММ.ГГГГ экспертом Союза «Торгово-промышленная палата города Сочи» ФИО4, в присутствии председателя Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Всероссийский потребительский контроль» ФИО1 и ИП ФИО2, проведены мероприятия, согласно заказанной и оплаченной услуге - фото-фиксация приобретенных образцов, опечатывание образцов пломбами, составлен акт отбора образцов (проб) № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Электро 220», расположенном по адресу: г<адрес>.
Аналитические образцы были отправлены в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения лабораторных испытаний, а контрольные образцы переданы истца на ответственное хранение.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенных испытаний установлено, что кабель ВВГ-Пнг (A)-LS 2x1,5 изготовитель ООО «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» (протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует ГОСТ 31996-2012 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ (толщина оболочки).
Наличие данных нарушений не отвечает Требованиям безопасности ТР № «О Безопасности низковольтного оборудования». ГОСТ 31996-2012, включён в перечень стандартов, в результате применения которого обеспечивается соблюдения Технического регламента Таможенного союза 004/2011 «О Безопасности низковольтного оборудования». Такая продукция не позволяет потребителям, использовать его безопасно по назначению, и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Такую продукцию необходимо немедленно изъять из оборота.
Таким образом, ИП ФИО2 нарушаются требования ст. 4 Технического Регламента Таможенного Союза 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" при реализации низковольтной продукции, а также требования ст. 4 и 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
ДД.ММ.ГГГГ истцом получено экспертное заключение №, в соответствии с которым, в результате проведенного аналитического метода исследования предъявленных документов установлено, что проверенный образец кабеля силового ВВГ-Пнг(А) LS 2*1.5 ок (N, РЕ)-0,66, изготовленного ООО «Кабельный завод «Эксперт- Кабель» (<адрес> пом. 14 А) не соответствует требованиям требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» по следующим показателям:
- п. 5.ДД.ММ.ГГГГ - минимальное значение толщины оболочки должно быть не менее номинального на значение более чем (0,1 + 0,15?0) где 5?0 - номинальная толщина оболочки в мм, минимальное значение должно соответствовать - 1,09 мм (для плоских кабелей). Результат испытаний - минимальное значение толщины наружной оболочки - 0,92 мм.
- не соответствует Требованиям безопасности ТР № «О Безопасности низковольтного оборудования», ст. 1 п. 3 «Область применения»; ст. 4 «Требования безопасности».
Требования технического регламента устанавливаются с целью обеспечения электрической безопасности, пожарной безопасности, ядерной безопасности, взрывобезопасности, санитарно-эпидемиологической безопасности для защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, личного, муниципального и государственного имущества, охраны окружающей среды, а также с целью предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.
Кабельные изделия должны удовлетворять требованиям, в зависимости от условий их применения, вышеуказанные в протоколах испытаний несоответствий, не позволяют потребителям использовать кабельные изделия безопасно при эксплуатации.
Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).
Согласно статье 7 «Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Таким образом, кабельные изделия должны удовлетворять требованиям, в зависимости от условий их применения, вышеуказанные в протоколах испытаний несоответствий, не позволяют потребителям использовать кабельные изделия безопасно при эксплуатации и могут создать угрозу причинения вреда, жизни и здоровью граждан, имуществу, окружающей среде, здоровью животных и растений.
Согласно ст. 4 ТР № «Требования безопасности» низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы при применении его по назначению и выполнении требований к монтажу, эксплуатации (использованию), хранению, перевозке (транспортированию) и техническому обслуживанию это оборудование обеспечивало:
необходимый уровень защиты от прямого или косвенного воздействия электрического тока;
отсутствие недопустимого риска возникновения повышенных температур, дуговых разрядов или излучений, которые могут привести к появлению опасностей;
необходимый уровень защиты от травм вращающимися и неподвижными частями низковольтного оборудования;
необходимый уровень защиты от опасностей неэлектрического происхождения, возникающих при применении низковольтного оборудования, в том числе вызванных физическими, химическими или биологическими факторами;
необходимый уровень изоляционной защиты;
необходимый уровень механической и коммутационной износостойкости;
необходимый уровень устойчивости к внешним воздействующим факторам, в том числе немеханического характера, при соответствующих климатических условиях внешней среды; отсутствие недопустимого риска при перегрузках, аварийных режимах и отказах, вызываемых влиянием внешних и внутренних воздействующих факторов; отсутствие недопустимого риска при подключении и (или) монтаже.
Низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы оно не являлось источником возникновения пожара в нормальных и аварийных условиях работы.
В соответствии с п. 5 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет ши может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).
Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию о прекращении противоправных действий, выразившихся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности.
В названной претензии также содержалось требование осуществить мероприятия, предусмотренные ст. 37 Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ.
В соответствии с требованием ст. 37 Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ при получении информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), которому стало известно о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов, обязан сообщить об этом в орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течении десяти дней с момента получения указанной информации.
Однако, до настоящего времени информации о прекращении реализации продукции ИП ФИО2, не отвечающей требованиям безопасности - в добровольном порядке, а равно и совершение им действий, предусмотренных ст. 37 Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ в адрес истца и суду не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации ши граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц».
Также статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации ши уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией ши уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований.
Из материалов дела следует, что истцом в связи с проведенной проверкой Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Всероссийский потребительский контроль» были понесены убытки (расходы, связанные с закупкой товара и проведением исследований) всего в размере 35 730 рублей 44 копейки, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, а именно:
- на приобретение некачественной продукции - Кабель ВВГ-Пнг (A)-LS 2x1,5 изготовитель ООО «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» - 3 бухты по 20 м. на общую сумму 4 500 рублей;
- на проведение экспертных услуг Союзом «Торгово-промышленная палата города Сочи» - фотофиксации приобретенного образца, опечатывание образца пломбами, составления акта отбора проб (образцов) в размере 10 000 рублей;
- расходы на получение экспертного заключения Союза «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» в размере 9 000 рублей;
- расходы, связанные с проведением работ по испытанию образца в ООО «Трансконсалтинг» в размере 12 000 рублей;
- расходы, понесенные при отправке Претензии АО «Почта России» в размере 230 рублей 44 копейки.
Указанные убытки в соответствии со статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежат взысканию с ИП ФИО2
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Истцом представлены исключающие сомнения в достоверности доказательства.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований, предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги).
Между тем истцом заявлены требования к ответчику в порядке ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" о прекращении противоправных действий, в отношении, неопределенного круга лиц, выразившихся в реализации некачественной продукции.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.
Исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд считает факт реализации некачественной продукции ответчиком неоспоримым и доказанным истцом.
В свою очередь ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в виду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, поскольку обратился в суд за защитой прав потребителя, госпошлина в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика и определена судом в размере 1 271 рубль 91 копейка.
Расчет госпошлины судом осуществлен в порядке ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Всероссийский потребительский контроль» к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.
Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО2 - противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации низковольтной продукции - Кабель ВВГ-Пнг(A)-LS2 x 1,5 с датой производства согласно маркировки 2021 изготовитель ООО «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» - не отвечающей Требованиям безопасности ТР №, нарушающей требования ст. 7 Закона РФ «О Защите прав потребителей», а также не отвечающей требованиям ГОСТ 31996-2012 и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.
Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия, а именно: не допускать в продажу низковольтную продукцию - Кабель ВВГ-Пнг (A)-LS 2x1,5 с датой производства согласно маркировке 2021 изготовитель ООО «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» - не отвечающую требованиям безопасности ТР №, нарушающей требования ст. 7 Закона РФ «О Защите прав потребителей», а также не отвечающей требованиям ГОСТ 31996-2012, и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Всероссийский потребительский контроль» убытки всего в сумме 35 730 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать) рублей 44 копейки.
Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в десятидневный срок довести до сведения потребителей через СМИ («Новости электротехники») настоящее решение суда.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубль 91 копейка.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 02.12.2022 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"