Дело №а-4690/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 31 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № года, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевские РОСП г.Уфы направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполни тельного производства на основании исполнительного документа- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ о взыскании денежных средств с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ, поэтом исполнительное производство должно было быть возбуждено-ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного разбирательства от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу, ввиду того, что спор урегулирован и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы истца.
Административный ответчик, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом в суд не явились.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, в силу статьи 150 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, у суда имеются правовые основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь положениями статей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> г.Уфы о взыскании денежных средств с должника- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Срочноденьги»; обязании старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы возбудить исполнительное производство, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А.Мухаметова
Орджоникидзевский
районный суд города Уфы
Республики Башкортостан
<адрес>,
<адрес>,
450112
тел.№
факс.:(347) 240-26-21
E-mail: ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru
От ДД.ММ.ГГГГ №А-4690/2023
ООО МКК «Срочноденьги»
603022,г.Н.Новгород,<адрес>,пом.403
Старший судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по <адрес>
ФИО3
<адрес>
ФИО1
<адрес>23
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листе, для сведения.
Судья Г.А.Мухаметова