РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма от 13.03.2024 г., согласно условиям истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на условиях срочности и возвратности, а ответчик обязался возвратить в оговоренный срок сумму займа и уплатить проценты за его пользование. Заемщиком ненадлежащим образом исполнены принятые им на себя обязательства, сумма займа возвращена не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать ФИО1 сумму задолженности, процентов и пени по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 315524002026 потребительского микрозайма, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику сумму денежных средств в размере сумма, на срок 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму путем перечисления ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты по основному долгу – сумма, проценты за пользование просроченной суммой долга – сумма, проценты по просроченному долгу – сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком размер задолженности не оспаривался, контррасчет не предоставлялся, доказательства, опровергающие позицию стороны истца не представлялись.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено, размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в заявленном истцом размере в сумме сумма.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В обоснование требований о возмещении издержек суду представлено платежное поручение № 94340194 от 29.04.2025 г. на сумму сумма.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2025 года.

Судья Заборовская С.И.