№2-345/2025

10RS0013-01-2025-000079-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при секретаре Брагиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – должник, ответчик), мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого был открыт счет №, выпущена банковская карта, осуществлялось кредитование счета в соответствии со ст.850 ГК РФ. хх.хх.хх г. право требования задолженности по вышеуказанному договору было уступлено в порядке ст.ст.382-384 ГК РФ ФИО2 с суммой задолженности 174 632,57 руб. хх.хх.хх г. ФИО2 уступило право требования указанной задолженности ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»). Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере 163 632,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 909 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, в связи с чем, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, представленные мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по запросу, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого был открыт счет №, выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование счета в соответствии со ст.850 ГК РФ.

хх.хх.хх г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор уступки требования (цессии) №, в рамках которого Банк уступил ФИО2 право требования к Заемщикам, в том числе, право требования по договору 34944800, заключенного с ФИО3

хх.хх.хх г. ФИО2 и ООО «Феникс» заключили договор уступки требования (цессии) №.

Истец, полагая, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, просит взыскать задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в размере 163 632,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 909 руб.

Ответчиком же заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности понимается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

хх.хх.хх г. ФИО1 направил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование об оплате задолженности в размере 174 632,57 руб. в срок до хх.хх.хх г.. Данное требование ответчиком не выполнено.

Кроме того, согласно предоставленной ФИО1 выписки из лицевого счета № по договору № (должник ФИО3) последняя операция по счету проведена хх.хх.хх г..

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с хх.хх.хх г. и истек - хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 163 632,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 236,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от 08.04.2024 судебный приказ от 01.03.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, как заявление о вынесении судебного приказа, так и настоящее исковое заявление, направлены в суд с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Галкина

Мотивированное решение составлено 14.05.2025