Дело №
УИД 26RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО12, с участием истца ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1, ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями об изменении размера алиментов к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в обоснование которых указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
От второго брака истец ФИО10 имеет четверых несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>, которые проживают с матерью ФИО1.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО8 в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО7 в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия.
Общий размер взыскиваемых с истца ФИО10 алиментов превышает установленный законом размер, который составляет 85% от его заработной платы.
В настоящее время истец ФИО10 официально трудоустроен в ФКУ СИ № ГУФСИН РФ и имеет стабильный ежемесячный заработок.
Истец просит снизить размер алиментов, взыскиваемых на содержание пятерых несовершеннолетних детей, а именно:
изменить размер алиментов по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с него в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/10 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
изменить размер алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с него в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО8 в размере 2/10 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, до их совершеннолетия.
изменить размер алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с него в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО7 в размере 2/10 части заработка и/или иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия.
В судебном заседании истец ФИО10 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО14, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО11, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей (ст. ст. 54, 60 СК РФ). Реализация данного права производится путем возложения на родителей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.
Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.
В ст. ст. 26, 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка.
В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Согласно статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Семейным законодательством установлено, что если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ) подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 57 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указал на то, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Из материалов дела следует, что ФИО10 и ФИО11 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО10 и ФИО14 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО2 удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с истца в пользу ФИО1 удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО8 в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с истца в пользу ФИО1 удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО7 в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), выданной ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике денежное довольствие заместителя начальника отдела охраны ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Следовательно, на лице, заявившем требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых, по его мнению, является основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при рассмотрении дел об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов ошибочно руководствоваться пунктом 2 ст. 81 СК РФ. В данном случае необходимо руководствоваться ст. 119 СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается пункта 2 ст. 81 СК РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.
Каких-либо доказательств изменения материального либо семейного положения истца, имевшего место, после вынесения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суду представлено не было.
Таким образом, истцом не приведены доказательства, подтверждающие его недостаточное материальное обеспечение, которое может послужить основанием для снижения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчиков на содержание их совместных детей, а также не представлены в суд доказательства подтверждающие, что данное снижение размера алиментов отрицательно не скажется на материальном обеспечении несовершеннолетних детей.
При разрешении заявленных требований, суд не находит обстоятельств, исключающих возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующих об ущемлении прав лица, обязанного уплачивать алименты.
При этом, суд учитывает, что ссылка истца на ухудшение его материального положения, не подтверждает доводов истца о том, что у него ухудшилось материальное положение, в связи с чем данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения исковых требований об изменении размера алиментов.
Таким образом, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено объективных доказательств, указывающих на существенное изменение его материального либо семейного положения с момента вынесения решения суда о взыскании с него алиментов.
Кроме того, суд учитывает, что изменение размера алиментов, не может отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку ограничит их право на необходимое и достойное содержание, а взыскание алиментов в прежнем размере будет направлено на сохранение интересов несовершеннолетних детей, на содержание которых в пользу ответчиков истец уплачивает алименты, и будет отвечать принципу сохранения детям прежнего уровня материального обеспечения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО10 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО2 об изменении размера алиментов, оставить без удовлетворения.
Отказать ФИО10 в удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов, установленного решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО10, в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/10 части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.
Отказать ФИО10 в удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов, установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО10, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/10 части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия.
Отказать ФИО10 в удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов, установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО10, в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/10 части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Балашов