УИД 31RS0016-01-2023-009312-43 дело №2-6519/2023
Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 с требованиями о взыскании упущенной выгоды по простою автомобиля, утраченного заработка, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указал, что 30.05.2022 заключил с ФИО6 договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым передал во временное владение и пользование за плату ФИО6 автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VW Foton государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО1
По данному факту ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП поврежденный автомобиль Renault Logan не мог эксплуатироваться по назначению, в связи с чем истец считает, что понес убытки в виде упущенной выгоды, поскольку он не смог сдавать в аренду автомобиль в период его ремонта, а именно с 27.12.2022 по 17.02.2023, в размере 104 000 руб., исходя из стоимости 2000 руб. в сутки.
Кроме того, водитель ФИО6 также был лишен заработка по основному месту работы в таксопарке. Общий доход в период с 01.06.2022 по 27.12.2022 составил бы 680399, 90 руб. (49895,51 руб. (доход за июнь 2022 г.) + 95590,85 руб. (доход за июль 2022 г.) + 137396,94 руб. (доход за август 2022 г.) + 125613,01 руб. (доход за сентябрь 2022 г.) + 99677,41 руб. (доход за октябрь 2022 г.) + 56159,54 руб. (доход за ноябрь 2022 г.) + 116066,64 руб. (доход за декабрь 2022 г.). 30 + 31 + 31 + 30 + 31 + 30 + 27 = 210 дней – количество календарных дней; 680399,90 / 210 = 3240 руб. – среднедневной заработок. (3240,00 * 33 дня (количество рабочих дней в период ремонта ТС) = 106920 руб.– утраченный заработок.
Добровольно возместить убытки ответчик отказалась.
Согласно договору цессии от 12 марта 2023 года все права по исполнению обязательств перешли ФИО3
Просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде неполученного дохода от аренды автомобиля в размере 104000 руб., компенсации по неполученному доходу в виде утраченного заработка в размере 106920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО5 (извещена электронным письмом, возвращено за истечением срока хранения), не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак т344мм/31.
30.05.2022 между ФИО3 и ФИО6. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении указанного автомобиля, срок действия договора – на 1 календарный месяц (п. 6.1 договора).
В случае отсутствия уведомления о предстоящем расторжении настоящего договора, условия считаются пролонгированными по согласованным условиям без существенных изменений (п.6.2 договора), размер арендной платы составляет – 2000 руб. в сутки (п.3.1 договора).
В срок до 1.06.2022 данный автомобиль был передан арендатору (п. 2.1.2 договора).
Как следует из постановления ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VW Foton государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу.
В действиях водителя ФИО5 установлено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, последняя привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автогражданская ответственность Ответчика была застрахована страховой компанией ПАО САК «Энергогарант».
Истец обратился в страховую организацию за получением страхового возмещения. Страховщик осмотрел ТС и признал случай страховым.
31.01.2023 истцом получено направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО7 17.02.2023 автомобиль отремонтирован и возвращен истцу.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды, ссылаясь на то, что в результате ДТП не получал от ФИО6 арендную плату по заключенному договору аренды в период с 27.12.2022 по 17.02.2023.
Исходя из положений п. 2 ст. 15 ГК РФ при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Данный способ направлен на восстановление имущественного положения лица, существовавшего до нарушения его права.
Причинная связь состоит в том, что вред (убытки) является следствием, как правило, противоправного поведения. Связь между противоправным поведением и вредом (убытками) является объективной.
По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса при установлении факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении. Конкретный размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определен судом, исходя из принципа разумности. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления нарушенного права.
Пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает при определении упущенной выгоды учитывать меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.
Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
Соответственно, в рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы арендодатель при обычном ведении своей деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие в виде повреждения автомобиля, исключающего его эксплуатацию.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему, как собственнику автомобиля Renault Logan, переданного в аренду ФИО6, причинены убытки, которые заключаются в неполученной арендной платы по договору аренды транспортного средства в связи с повреждением его в дорожно-транспортном происшествии.
В данном случае, обстоятельства повреждения автомобиля при ДТП от 27.12.2022, переданного третьему лицу на основании договора аренды от 30.05.2022, и передачи автомобиля после ремонта 17.02.2023, свидетельствуют о причинении ФИО3 убытков в виде упущенной выгоды, поскольку в период нахождения автомобиля в ремонте в период с 27.12.2022 по 17.02.2023 арендодатель не имел возможности сдавать данное транспортное средство в аренду по заключенному с ФИО6 договору и получать от этого доход.
Согласно расчету истца размер упущенной выгоды за период с 27.12.2022 по 17.02.2023 (52 дня) составляет 104 000 руб. (2000 руб. х 52). При расчете упущенной выгоды, истец применил стоимость аренды автомобиля в сутки, в соответствии с пунктом 3.1 Договора (2000 руб.).
Согласно расчету истца среднемесячный утраченный заработок водителя ФИО6 составляет: 49895,51 руб. (доход за июнь 2022 г.) + 95590,85 руб. (доход за июль 2022 г.) + 137396,94 руб. (доход за август 2022 г.) + 125613,01 руб.(доход за сентябрь 2022 г.) + 99677,41 руб. (доход за октябрь 2022 г.) + 56159,54 руб. (доход за ноябрь 2022 г.) + 116066,64 руб. (доход за декабрь 2022 г.) = 680399,90 руб.– общий доход в период с 01.06.2022 г. по 27.12.2022 г.; 30 + 31 + 31 + 30 + 31 + 30 + 27 = 210 дней – количество календарных дней; 680399,90 / 210 = 3240 руб. – среднедневной заработок водителя (3240,00 * 33 дня (количество рабочих дней в период ремонта ТС) = 106920 руб.– утраченный заработок.
Доказательств иного размера упущенной выгоды, утраченного заработка ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
12.03.2023 между ФИО6 и ФИО3 заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым ФИО6 переуступил ООО ФИО3 право требования по вышеуказанному дорожно- транспортному происшествию от 27.12.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Принимая во внимание, что доказательств иного размера арендной платы в сутки аренды автомобиля Renault Logan ответчик в дело не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в заявленном истцом размере – 104 000 руб., компенсация по неполученному доходу -106920 руб.
Удовлетворяя требования истца, а именно взыскивая упущенную выгоду за период с 27.12.2022 по 17.02.2023, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП по вине ответчика истец утратил возможность использовать свое транспортное средство по назначению, и ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды, а арендатору ФИО6 в виде утраченного заработка, поскольку при обычных условиях гражданского оборота истец и арендатор могли получать доход, исходя из договора аренды транспортного средства без экипажа, однако лишились такой возможности на определенный период времени в результате ДТП. Соответствующая возможность у истца появилась лишь после ремонта автомобиля.
Судом приняты во внимание доказательства, представленные истцом, в подтверждение того, что он реально мог получить доходы, если бы не утратил возможность использовать поврежденный автомобиль при обычных условиях гражданского оборота, и того, что допущенное ответчиком дорожно-транспортное происшествие явилось препятствием, не позволившим истцу получить эти доходы.
Принимая во внимание, что доказательств иного размера арендной платы в сутки аренды автомобиля Renault Logan ответчик в дело не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в заявленном истцом размере – 210 920 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
В пользу ФИО3 подлежат взысканию с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО3 (паспорт №) упущенную выгоду в размере 210 920 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5309руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст изготовлен 11.01.2024