Дело № 2-205/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.П.
при секретаре Бурлуке О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, кадастровый инженер ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, который принял наследство после своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав. Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО6 вошел принадлежавший наследодателю на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>, а также жилой дом по адресу <адрес>, собственником которого являлась мать наследодателя ФИО7 Указав о том, что истец, являясь наследником первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца ФИО6, подав нотариусу заявление о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием инвентарного дела БТИ и документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО7 на жилой <адрес> в <адрес>, свидетельство о праве на наследство на указанное имущество ей нотариусом выдано не было, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском. Сославшись на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 1142, 1153, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилой дом литера Б, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом литер. А по адресу <адрес> прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление, в котором настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Администрация <адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от полномочного представителя поступили письменные возражения на исковые требования с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО13 и ФИО3, дочери и наследники первой очереди ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 доводился сыном. В судебное заседание ответчики не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.
Третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств от третьего лица не поступило.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в подтверждение чего предоставлены свидетельства о смерти (л.д. 7,8), свидетельство о рождении (л.д. 6).
Истец ФИО1 доводится ФИО6 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой № о заключении брака, подтверждающим смену истцом фамилии с ФИО15 на Запорожко (л.д. 5, 9).
В ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы наследственного дела № за 2022 г., открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, также заявила нотариусу о том, что в состав наследства после смерти ФИО6, принявшего наследство после смерти матери ФИО7, входит принадлежавший последней на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>. В подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 нотариусу предоставлена светокопия заявления ФИО6 о принятии наследства после смерти матери ФИО7, датированное ДД.ММ.ГГГГ и адресованное в 1-ю Керченскую государственную нотариальную контору <адрес> (л.д. 71).
Сведений об обратившихся за принятием наследства иных наследниках ФИО6, сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство жилой <адрес> в <адрес> материалы наследственного дела не содержат.
Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующими правовыми нормами.
Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Учитывая основание и предмет иска, принимая во внимание время открытия наследства после смерти ФИО6, умершего 20.08.1983г., время открытия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении исковых требований суд применяет соответствующие нормы правовых актов Украины и Российской Федерации, руководствуясь принципами действия законов во времени.
Согласно ст. 524 ГК УССР (в редакции 1963 г.), действующего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО7 и ФИО6, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 549 ГК УССР (в редакции 1963 г.), признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.
Приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя отнесены к наследникам первой очереди.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для решения вопроса о включении имущества в состав наследства с целью дальнейшего признания права собственности в порядке наследования по закону, юридически значимыми являются обстоятельства принадлежности указанного имущества наследодателю.
Однако из совокупности собранных по делу доказательств следует, что в ходе рассмотрения дела судом не добыто доказательств, дающих основание с достоверностью полагать, что наследодатель ФИО7 при жизни на законных основаниях приобрела в собственность объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было оказано содействие истцу в сборе доказательств по делу, однако надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие о приобретении наследодателем ФИО7 в собственность спорного жилого дома, добыты не были.
Так, истцом в подтверждение указанных доводов предоставлены светокопия справки, выданной Керченским БТИ ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом по адресу <адрес>, зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО7 под лит. Б жилой площадью 23,0 кв.м., на земельном участке выстроен самовольный второй жилой дом под лит. Ф жилой площадью 31,2 кв.м., жилой дом лит. Б зарегистрирован на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Одновременно, предоставлена светокопия справки БТИ <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № в том, что согласно инвентаризационным данным, домовладение, находящееся в <адрес> № (бывш. №) зарегистрировано в горкомхозе за № на праве личной собственности за ФИО9 (л.д. 12).
По утверждению истца, справки выданы в отношении одного объекта недвижимости жилого <адрес>, и расхождения в адресе жилого дома возникли по причине произведенной перенумерации домов по <адрес> в <адрес>. При этом оригиналы указанных справок истцом суду не предоставлены, поскольку, по утверждению истца, утеряны.
Из ответа Государственного казенного учреждения Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что договоры купли-продажи Керченской государственной нотариальной конторы за 1929 год в госархив на хранение не передавались, потому предоставить копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого за ФИО7 зарегистрировано на праве личной собственности домовладение, расположенное по адресу <адрес> (ранее <адрес>), не представляется возможным.
На запрос суда из Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация об отсутствии инвентарного дела по адресу <адрес>, в связи с чем, не представляется возможным предоставить информацию об объекте недвижимости по указанному адресу. Инвентарное дело на объект по адресу <адрес>, также отсутствует (л.д. 77). В инвентарном деле на объект недвижимого имущества по адресу <адрес>, отсутствуют какие-либо упоминания о правообладателях ФИО7 либо ФИО6
Оценив в совокупности собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о принадлежности домовладения по <адрес> наследодателю ФИО7, соответственно, о том, что указанный жилой дом входит в состав наследственного имущества ФИО7 не нашли своего подтверждения, так как предоставленные истцом светокопии справок БТИ <адрес> содержат противоречивые сведения, и не могут быть приняты в качестве надлежащих и допустимых доказательств по делу, в том числе по причине их не соответствия требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом читаемой, заверенной копии.
Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда была предоставлена архивная копия решения исполкома Керченского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков перенумерации домовладений по <адрес>о <адрес>» и архивная выписка из Списка перенумерации домовладений по <адрес>, являющегося приложением к данному решению, из которых усматривается, что жилому дому № владельца или пользователя ФИО7 присвоен новый номер по <адрес> № (л.д. 203-207), а также, копия решения исполнительного комитета Керченского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах обмера земель…», из которого следует, что за земплепользователем ФИО7 зарегистрирован земельный участок 28 площадью 1044 кв.м. (л.д. 117-143).
Однако, фактические обстоятельства приобретения ФИО7 расположенного на земельном участке дома по <адрес> собственность, указанные доказательства не подтверждают.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о принятии ее отцом ФИО6 наследства после смерти матери ФИО7, поскольку, факт обращения ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства надлежащими доказательствами не подтверждается. Предоставленная истцом светокопия заявления ФИО6 о принятии наследства после смерти матери ФИО7 не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, поскольку, оригинал заявления суду предоставлен не был.
При этом, на запрос суда нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, на которую распоряжением Президента Нотариальной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р возложена обязанность по выдаче документов, в том числе дубликатов документов, находящихся в бывшем Государственном нотариальном архиве Республики Крым, дан ответ о том, что наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в бывший Государственный нотариальный архив Автономной Республики Крым не сдавалось (л.д. 176). То есть, доводы истца о том, что наследственное дело было открыто по заявлению ФИО6, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.
Иных доводов в подтверждение принятия ФИО6 наследства после смерти матери ФИО7, о совершении наследником ФИО6 соответствующих действий, в ходе рассмотрения дела не заявлялось, такие доказательства суду предоставлены не были.
В связи с изложенным, требования истца ФИО1, принявшей наследство после смерти истца ФИО6 о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, не подлежат удовлетворению судом, в связи с не доказанностью фактических обстоятельств принадлежности указанного имущества наследодателю ФИО7, и факта принятия ФИО6 наследства после ее смерти.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, кадастровый инженер ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Захарова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 г.
Судья: Захарова Е.П.