Гражданское дело № 2-2222/2022

74RS0030-01-2022-002793-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее -ООО «Экспресс -Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2014 года в сумме основного долга 56 962, 29 руб., проценты 63 643, 37 руб., судебные издержки.

В обоснование иска указано, что по указанному договору Т. ответчику предоставлен кредит в сумме 74 486, 45 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Обязательства о возврате долга и процентов были нарушены. 18 декабря 2018 года право требования задолженности по договору уступлено истцу.

Представитель истца ООО Экспресс -Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, представил возражения на иск, указав, что задолженность с него взыскана, срок для взыскания пропущен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2014 года между Т. и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 74 486, 45 руб., на срок 24 месяца, с оплатой процентов по ставке 26 % годовых. Размер ежемесячного платежа 4 441 руб. Оплата кредита должна была производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт получения кредита ответчиком не опровергнут.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности установлено, что ответчиком сроки исполнения обязательств были нарушены.

18 декабря 2018 года право требования задолженности с ответчика уступлено истцу.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по договору за период 30 мая 2014 года по 18 декабря 2018 года составила в сумме основного долга -56 962, 29 руб., начислены проценты -63 643, 37 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу Т. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 26 июня 2018 года.

Исполнение вынесенного судебного приказа окончено постановлением судебного пристава исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска от 22 апреля 2020 года фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, оснований для повторного взыскания этой же задолженности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» () о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 () отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.