Дело №2-794/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего: Шевцовой Н.Г.
при секретаре: Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 523 710 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 438 руб., почтовых расходов в размере 115 руб. 80 коп.; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признана водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис) №. В рамках данного договора страхования ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 923 710 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №. В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причинение вреда, составляет 400 000 руб., соответственно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению ответчиком.
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании ст.7 упомянутого Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и <данные изъяты> договор добровольного страхования транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии №), на страховую сумму 9000000 руб. по риску «Автокаско» (Ущерб, Угон). Лица, допущенные к управлению транспортным средством: неограниченное количество водителей с минимальным возрастом от <данные изъяты> лет и стажем от <данные изъяты> лет. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, которая, нарушила п. <данные изъяты> ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, которым она привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии №.
Повреждения, которые получил автомобиль <данные изъяты>, зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении и акте осмотра транспортного средства. Стоимость ремонтных работ в соответствии с заказ-нарядом № составила 923 710 руб.
Истец, признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования по полису КАСКО произвел оплату выполненных ремонтных работ в сумме 923 710 руб., что подтверждается платежным поручением №.
На основании требования ООО «СК «Согласие», <данные изъяты> в соответствии с нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации в возмещение ущерба 400 000 руб.
Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (п/п. 4 п.1 ст.387, п.1 ст.965 ГК РФ).
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (п.1 ст.384 ГК РФ, п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ, п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
При таком положении, поскольку выплаченная ООО «СК «Согласие» потерпевшему сумма страхового возмещения в части, превышающей предел ответственности страховщика (<данные изъяты> по договору ОСАГО (400 000 руб.) ФИО1 как непосредственным причинителем вреда ООО «СК «Согласие» до настоящего времени не возмещена, с ответчика в пользу общества в порядке суброгации подлежит взысканию 523 710 руб. (923 710 руб. - 400 000 руб.).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу указанных норм, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 523 710 руб., в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.
По правилам ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 115 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины 8 438 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 523 710 рублей, с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; почтовые расходы 115 рублей 80 копеек, расходы по государственной пошлине 8 438 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2025