Дело № 2-1717/2022
(УИД) № 57RS0024-01-2022-002801-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Батуриной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 28 июля 2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 28 июля 2020 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28 июля 2020 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
19 июля 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 19072021-ПКБ от 19 июля 2021 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).
07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
НАО "ПКБ" 2 сентября 2021 г.направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.
Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 447 390,52 рублей.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 10 декабря 2020 г. по 24 мая 2021 г. в размере 418 746,39 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 644,13 руб.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от 1 июня 2022 г. судебный приказ от 16 ноября 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В связи с чем истец НАО "Первое клиентское бюро" просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 418 746,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 644,13 руб. за период с 10 декабря 2020 г. по 24 мая 2021 г. в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате госпошлины в размере 7 673,91 руб.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата,
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условии такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28 июля 2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 28 июля 2020 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28 июля 2020 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.
19 июля 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 19072021-ПКБ от 19 июля 2021 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).
07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
НАО "ПКБ" 2 сентября 2021 г.направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 447 390,52 рублей.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 10 декабря 2020 по 24 мая 2021 в размере 418 746,39 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 644,13 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 28 июля 2020 года в пределах сроков исковой давности задолженности по основному долгу за период с 10 декабря 2020 по 24 мая 2021 в размере 418 746,39 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 28 644,13 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец перечислил государственную пошлину в сумме 7 673,91 рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 01.11.2000 года ОВД Орловского района Орловской области) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (юридический адрес: <адрес> дата регистрации – 03.02.2009 г., ИНН №, КПП №, ОКПО №, БИК №) задолженность по кредитному договору <***> от 28 июля 2020 года в пределах сроков исковой давности за период с 10 декабря 2020 по 24 мая 2021 вразмере 418 746 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 644 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 673 рубля 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.
Председательствующий И.И. Сергунина