Судья Токарева Ж.Г. Дело № 33-5946/2023 (№ 2-3343/2022)
УИД 22RS0015-01-2022-004848-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Белодеденко И.Г.,
судей Ильиной Ю.В., Амана А.Я.,
при секретаре Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 декабря 2022 года по делу
по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1, просил признать в порядке приватизации и наследования имущества за ФИО3 право собственности: на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на ? долю в праве собственности на нежилое помещение: гаражный бокс в ГК «Железнодорожник», расположенное по адресу: <адрес> бокс *** на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 439 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводство «Энергетик», участок ***
Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанное недвижимое имущество в виде квартиры, гаражного бокса и садового участка принадлежало на праве собственности ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГ. Истец является внуком ФИО3 Его отец ФИО4, сын ФИО3, умер ДД.ММ.ГГ.
По неизвестной причине его бабушка ФИО3 после вступления в брак с ФИО5 по документам фамилию не изменила, осталась на фамилии ФИО6, тогда как в свидетельстве о браке и в свидетельстве о рождении его отца указано об изменении фамилии на Прокопович. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости также были зарегистрированы на фамилию ФИО6.
Истец является наследником по праву представления. Других детей у ФИО4 не было, поэтому доля отца в наследстве бабушки переходит к нему в полном объеме.
Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГ, кроме истца с заявлением о принятии наследства обратился другой внук ФИО3 – ФИО1, поэтому считает, что они должны наследовать с ответчиком имущество в равных долях.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ), исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, за ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности, за ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности.
Признано право общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс в ГК «Железнодорожник», расположенное по адресу: <адрес> бокс *** за ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности, за ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности.
Признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 439 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводство «Энергетик», участок ***, за ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности, за ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности.
Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда и отказе в удовлетворении требований.
В обоснование доводов жалобы указал, что документы, представленные со стороны истца, содержат противоречивые сведения, о чем стороной ответчика неоднократно сообщалось суду. Свидетели, участвующие при рассмотрении дела пояснили, что знали только одного внука умершей, а именно ответчика и все свое имущество умершая, при жизни хотела переписать на ответчика. Однако данным пояснениям судом в решении надлежащая оценка не дана. Также судом не принято во внимание, что ответчик погасил в полном объеме имеющиеся долги наследодателя, в то время как истец, зная о наличии долговых обязательств, не предпринимал попыток их оплатить.
Факт родственных отношений истца с наследодателем документально не подтвержден, отцовство сына ФИО3 – ФИО4 в отношении истца ФИО2 было установлено после его смерти, при этом генетическая экспертиза не проводилась, решение суда, в соответствии с которым был установлен отец истца, не может служить надлежащим доказательством, поскольку было принято после смерти отца и только на основании свидетельских показаний. В связи с тем, что доподлинно не установлено является ли истец внуком умершей ФИО3, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении генетической экспертизы для установления родства между истцом и ответчиком. Однако, суд отказал в назначении экспертизы, тем самым лишив ответчика единственного возможного способа доказать свою позицию и защитить наследственное имущество от притязаний третьих лиц, не имеющих на то, по мнению ответчика, законных оснований.
В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 и его представитель ФИО7 поддержали доводы апелляционной жалобы.
В поступившем в суд апелляционной инстанции заявлении представитель истца ФИО2 – адвокат Юдин А.Е. просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира площадью 45,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; нежилое помещение: гаражный бокс в ГК «Железнодорожник», площадью 20,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> бокс ***; земельный участок площадью 439+/-7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводство «Энергетик», участок ***
Данные обстоятельства подтверждаются договором *** на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ; регистрационным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГ Новоалтайским БТИ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, и не оспариваются сторонами.
ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно копии наследственного дела *** от ДД.ММ.ГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО2 и ФИО1 Также в материалах наследственного дела имеется заявление К. об отказе от причитающегося ему наследства в пользу внука наследодателя – ФИО1
Согласно справки о заключении брака ***, выданной Новоалтайским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Прокопович, жене Прокопович. Сведения о расторжении данного брака отсутствуют.
Также Новоалтайским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГ выданы справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния ***, согласно которым отсутствуют записи актов о перемене имени и о расторжении брака ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Из представленной Новоалтайским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края информации следует, что в архиве Новоалтайского отдела ЗАГС имеются следующие записи актов:
- запись акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, родителями указаны ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения. Указано основание записи сведений об отце – свидетельство о заключении брака I-ТО *** Новоалтайский горЗАГС от ДД.ММ.ГГ, а/з ***;
- запись акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, родителями указаны ФИО10 и ФИО3;
- запись акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, родителями указаны ФИО12 и ФИО13 На основании свидетельства об установлении отцовства I-ТО *** от ДД.ММ.ГГ Новоалтайским ЗАГС а/з *** изменена фамилия на Прокопович, внесены сведения об отце – ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения;
- запись акта об установлении отцовства *** от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, сведения о матери – ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, сведения об отце – ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения. Запись акта об установлении отцовства составлена на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.
Согласно решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ удовлетворено заявление ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, умерший ДД.ММ.ГГ, признан отцом ребенка – сына П., родившегося ДД.ММ.ГГ у ФИО13 (актовая запись *** от ДД.ММ.ГГ).
Допрошенные в судебном заседании по данному делу свидетели ФИО14 (родная сестра ФИО3) и ФИО15 (дочь ФИО14, племянница умершей) пояснили, что у ФИО3 было три внука: ФИО1 и К. – дети дочери, ФИО2 – сын её сына. Указать причины по которой ФИО3 не поменяла документы на Прокопович после регистрации брака не смогли. Также пояснили, что ФИО2 умершая всегда признавала своим внуком, он редко, но навещал её. Отцовство в отношении П. устанавливалось через суд. ФИО1 был самым любимым внуком ФИО3
Свидетели К. (брат ответчика) и В. (отец ответчика) в судебном заседании пояснили, что ФИО2 не знают и никогда не видели. В. также пояснил, что ФИО4 встречался с девушкой по имени Татьяна, после ссоры с ней поехал на автомобиле и погиб в автокатастрофе, о наличии ребенка не знал.
Как пояснила в суде свидетель ФИО16, с ФИО3 она была знакома с ДД.ММ.ГГ, вместе работали, дружили, часто встречались, общались. Со слов ФИО3 ей известно, что у её погибшего сына ФИО4 также был сын П., она сожалела, что сын не женился на матери П.. В конце 90-х годов ФИО3 жаловалась ей, что ей препятствовали в общении с внуком П., требовали материальной помощи. Когда П. подрос, он несколько раз приходил к бабушке, после этого пропадали деньги и вещи. Последние 6 лет перед смертью ФИО3 говорила, что все передаст внуку ФИО1, т.к. он больше всех помогал бабушке. О наличии завещания ей ничего неизвестно.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается ответом Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ и ответом нотариуса межмуниципального нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГ, по данным Единой Информационной <данные изъяты> от имени ФИО18, ДД.ММ.ГГ года рождения, завещание не удостоверялось.
Иных доказательств наличия завещания суду не предоставлено.
Сын ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, дочь – ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имело собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу пункта 2 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
При этом, согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Таким образом, с учетом указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статей 50 – 52 Семейного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наследовании имущества ФИО3 по праву представления её внуками: ФИО2 и ФИО1, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок в течение 6 месяцев, что подтверждается копией наследственного дела.
ФИО2 и ФИО1 наследуют имущество с учетом долей их родителей в равных долях по 1/2, с учетом отказа от наследования К., который в установленный законом срок подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на верном толковании норм материального и процессуального права
Доводы апелляционной жалобы о том, что факт родственных отношений истца с наследодателем документально не подтвержден, отцовство сына ФИО3 – ФИО4 в отношении истца ФИО2 было установлено после его смерти, при этом генетическая экспертиза не проводилась, решение суда, в соответствии с которым был установлен отец истца, не может служить надлежащим доказательством, поскольку было принято после смерти отца и только на основании свидетельских показаний, судебной коллегией отклоняются, поскольку заявлялись ответчиком в суде первой инстанции, были предметом его оценки и опровергаются представленными в материалы дела документами, в том числе свидетельствами о рождении, об установлении отцовства, вступившим в законную силу решением суда.
Довод апелляционной жалобы об отказе в назначении генетической экспертизы для установления родства между истцом и ответчиком подлежит отклонению, поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта признания отцовства (л.д. 121-122), установление родства между истцом и ответчиком правового значения для оценки законности обжалуемого решения не имеет, соответственно отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы не нарушает прав и законных интересов ответчика.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы суда, нормы материального права судом применены правильно, нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 декабря 2022 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 30 декабря 2022 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 июля 2023 года.