Дело № 2-1186/2025
УИД: 29RS0024-01-2025-001503-42
03 июня 2025 г. г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Карамышевой Т.А.
при секретаре Рыжкевич М.Д.,
с участием представителя истца Капралова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, судебных расходов,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 01 февраля 2022 года между ООО «ТЕХНОТРЕЙД-ЛАДОГА» и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа №-ПЕЛГ0000356 на сумму 20 560 руб. В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате товара последний взял на себя обязанность по оплате штрафа продавцу в сумме 300 руб. за каждый факт просрочки, а также пени в размере 1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Обязательства по передаче товара надлежащего качества с соответствующей документацией продавец исполнил в полном объеме, однако покупатель не оплатил 14 392 руб. ООО «ТЕХНОТРЕЙД-ЛАДОГА» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан судом 06 июня 2023 года. На основании судебного приказа с ФИО2 взыскана задолженность по состоянию на 18 мая 2023 года в размере 14 392 руб., проценты в размере 59 198 руб. 79 коп., штраф в размере 900 руб., судебные расходы. Между ООО «ТЕХНОТРЕЙД-ЛАДОГА» и истцом 01 августа 2023 года заключен договор об уступке права (требования), согласно которому истец приобрел право требования к ФИО2 по договору № 9990111094153-ПЕЛГ0000356 от 01 февраля 2022 года. Обязательства по договору уступки исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 627 от 07 ноября 2023 года. В отделении судебных приставов по Максатихинскому и Лесному районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области было возбуждено и находилось на исполнении исполнительное производство № 118817/24/69019-ИП, возбужденное 21 августа 2024 года на основании судебного приказа. Фактическим днем исполнения судебного приказа должником является 17 декабря 2024 года, что подтверждаются постановлением заместителем руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава УФССП России по Тверской области от 29 января 2025 года, согласно которому денежные средства от должника поступили на депозитный счет отделения судебных приставов 17 декабря 2024 года. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по уплате неустойки за период с 19 мая 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 83 329 руб. 68 коп. 16 марта 2025 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой сообщено о заключении уступки права требования. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19 мая 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 83 329 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Представитель истца Капралов И.С. в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
С учетом требований ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявил.
На основании ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие стороны в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 февраля 2022 года между ООО «ТЕХНОТРЕЙД-ЛАДОГА» и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа №-ПЕЛГ0000356, согласно которому продавец обязуется передать в собственность следующий товар: LED телевизор 32” Harper 32R720T, сертификат «Техно-Сервис» 3 года, а покупатель обязуется его принять и оплатить полностью на условиях оговоренных сторонами в данном договоре, в течение 3 месяцев с момента передачи товара (п. 1.1, 1.2).
Стоимость товара составляет 20 560 руб. (п. 3.1).
Оплата товара производится в рассрочку на срок 3 месяца (п. 3.2).
Покупатель в момент заключения договора оплачивает 30 % стоимости товара, установленной п. 3.1, оставшуюся стоимость покупателя выплачивает равными долями в течение срока, установленного пунктом 3.2 договора (п. 4.1).
Покупателю с момента заключения договора предоставляется беспроцентная (0 % в месяц) рассрочка на срок 3 месяца с условием выплаты полной стоимости товара (Приложение № 1).
Приложением № 1 к договору предусмотрен график ежемесячных платежей, согласно которому в срок до 01 марта 2022 года подлежало оплате 4 797 руб., до 01 апреля 2022 года – 4 797 руб., до 01 мая 2022 года – 4 798 руб.
За нарушение срока внесения очередного платежа, соответствующей стоимости товара или суммы процентов за просрочку платежа, предусмотренных условиями договора, покупатель оплачивает штраф в размере 300 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.2).
Продавцом обязательства по договору исполнены, 01 февраля 2022 года передан товар.
Покупателем при заключении договора уплачены 30 % стоимости товара в размере 6 168 руб.
Последующая оплата стоимости товара в соответствии с графиком, предусмотренным Приложением № 1 к договору, не произведена.
Нарушение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения продавца к мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
На основании судебного приказа от 06 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-3595/2023 с ФИО2 в пользу ООО «ТЕХНОТРЕЙД-ЛАДОГА» взыскана задолженность по договору по состоянию на 18 мая 2023 года в размере 14 392 руб., проценты за период со 02 марта 2022 года по 18 мая 2023 года в размере 59 198 руб. 79 коп., штраф в размере 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 217 руб. 36 коп.
В отделении судебных приставов по Максатихинскому и Лесному районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области находилось на исполнении исполнительное производство № 118817/24/69019-ИП, возбужденное 21 августа 2024 года в отношении ответчика на основании судебного приказа.
В силу ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).
Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Фактическим днем исполнения судебного приказа должником является 17 декабря 2024 года, что следует из постановления заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава УФССП России по Тверской области от 29 января 2025 года, согласно которому денежные средства от должника поступили на депозитный счет отделения судебных приставов 17 декабря 2024 года.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, продавец имеет право требовать уплаты предусмотренной договором неустойки.
За период с 19 мая 2023 года (дата, следующая за днем окончания периода, за который неустойка взыскана судебным приказом) по 17 декабря 2024 года (день поступления денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов) размер неустойки составит 83 329 руб. 68 коп. (14 392 руб. * 1 % * 579 дней), что соответствует расчету истца.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете неустойки частичном или полном погашении задолженности, суду не представлены.
Между истцом и ООО «ТЕХНОТРЕЙД-ЛАДОГА» 01 августа 2023 года заключен договор об уступке права (требования), согласно которому и Приложению 1, ООО «ТЕХНОТРЕЙД-ЛАДОГА» уступило истцу право (требование) по договору купли-продажи № 9990111094153-ПЕЛГ0000356 от 01 февраля 2022 года.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГПК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Учитывая характер обязательства, возникшего вследствие неисполнения условий договора купли-продажи товара, суд приходит к выводу о том, что для должника по данному требованию личность кредитора существенного значения, что свидетельствует об отсутствии в этой связи запрета на уступку данного права требования и необходимости получения согласия должника на передачу права требования.
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику как цессионария по договору уступки права требования, находит их подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа № 9990111094153-ПЕЛГ0000356 от 01 февраля 2022 года за период с 19 мая 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 83 329 руб. 68 коп.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.
Согласно п. 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления № 1).
Между истцом и адвокатом Капраловым И.С. 04 апреля 2025 года заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является подготовка и подача адвокатов в суд искового заявления о взыскании с ФИО2 неустойки по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа от 01 февраля 2022 года, также подготовка и подача в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 06 июня 2023 года № 2-3595/2023 (п. 1.1).
Размер вознаграждения за подготовку искового заявления составляет 7 000 руб. (п. 3.1), которые оплачены истцом полностью, что подтверждаются платёжным поручением от 10 апреля 2025 года № 132.
Материалами дела подтверждается оказание юридических услуг, представителем подготовлено исковое заявление.
Данные расходы суд признает относимыми, поскольку направлены на реализацию права истца на судебную защиту, при этом расходы в указанном размере в рассматриваемом случае являются разумными, соответствуют объему и качеству оказанных представителем услуг, стоимости аналогичных услуг в регионе.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неустойку по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа № 9990111094153-ПЕЛГ0000356 от 01 февраля 2022 года за период с 19 мая 2023 года по 17 декабря 2024 года (включительно) в размере 83 329 руб. 68 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 94 329 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 10 июня 2025 года.
Председательствующий Т.А. Карамышева