Дело №2-816/2023
№
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 07 августа 2023 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, по которой истец передал ответчику посредством двух банковских переводов с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил в срок.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 150 000 рублей в качестве основного долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной.
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Однако несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Заемщик в силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, по условиям которой истец передал ответчику посредством двух банковских переводов с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств подтверждается банковскими чеками от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.Е Б.
Из указанных банковских чеков следует, что истец перевела открытого на ее имя банковского счета со счета 3261 на счет, принадлежащий ответчику 150 000 рублей посредством двух банковских переводов размере 75 000 рублей каждый.
Из текста искового заявления, следует, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил сотрудника, что находится в отношениях с ФИО1 Он просил ее передать ему в долг на время денежные средства в размере 150 000 рублей, на что ФИО1 согласилась и перевела ему денежные средства на банковскую карту.
В материалах дела истцом в подтверждение были представлены два чека о переводе денежных средств в размере 75 000 рублей каждый. Ответчиком требования не опровергнуты, суду не представлены доказательства возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО3 до настоящего времени не исполнены.
Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований, установленных п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, а именно, что спорные денежные средства были предоставлены истцу ответчику во исполнение несуществующего обязательства и при этом, истец знала об отсутствии обязательства либо предоставила деньги в целях благотворительности, в нарушение требований ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного заявленные истцом требования о взыскании денежных средства в сумме 150 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, которые подтверждены документально.
Размер понесенных истцом расходов на оказание юридической помощи подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, суд исходит из принципов разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что представитель оказал юридические услуги, подготовив исковое заявление.
С учетом обстоятельств дела, степени сложности дела и результата его рассмотрения, фактического объема и качества оказанных представителем услуг, учитывая принципы разумности, справедливости суд считает возможным взыскать в пользу заявителя судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 200 рублей, по оплате юридических услуг – 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Кривоногова