Решение по делу № 2-815/2025 от 09.07.2025 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД 28RS0017-01-2025-001046-63

№ 2-815/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ "НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ФИО3 обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обоснование своих требований в исковом заявлении указал следующее.

15.10.2020г. нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса -- от 15.10.2020г., предмет исполнения взыскание с ФИО1, --.р. задолженности по договору -- от 11.08.2017г. в размере 214 716,83 руб.

11.12.2023г. между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023г.-ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор уступки прав (требований) --/ДФУ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору -- от 11.08.2017г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

30.01.2024г. судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству Б2690/22/28004-ИП от 22.12.2022г. с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1, только 21.01.2025г.

Ответчик пользовался денежными средствами в размере 214 716,83 руб. в период с 15.10.2020г. по 21.01.2025г., неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата.

Период удержания денежных средств ФИО1 составляет с 15.10.2020г. - день выдачи исполнительного документа -- по 21.01.2025г. - дата фактического возврата денежных средств.

На основании изложенного просят суд, взыскать с ФИО1, --.р. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 78 980,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2020г. нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса ---н/27--- от 15.10.2020г., предмет исполнения взыскание с ФИО1, 23.08.1988г.р. задолженности по договору -- от 11.08.2017г. в размере 214 716,83 руб.

Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1, только 21.01.2025г.

ФИО1, указанные сведения истца об оплате долга только 21.01.2025 г. не опровергнуты.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета задолженности с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 г. по 21.01.2025 г. в размере 78 980,65 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и суд находит его арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина РФ -- -- выдан -- Отделом по вопросам миграции МО МВД России --» УМВД России по -- код подразделения --, ИНН -- в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" по кредитному договору -- от 11.08.2017 г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2020 г. по 21.01.2025 г. в размере 78 980 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 65 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов

Решение в окончательной форме составлено 09 июля 2025 года