Дело № 2-268/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 03 октября 2025 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 507,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 52 446,35 руб., просроченный основной долг -97 306,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 469,86 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 284,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575,22 руб. Всего взыскать: 158 082 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, указала, что выплатила всю задолженность в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 198 343,60 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). _

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 152 507,27 руб. (л.д. 18), в том числе:

просроченные проценты - 52 446,35 руб.

просроченный основной долг - 97 306,51 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 1 469,86 руб.

неустойка за просроченные проценты - 1 284,55 руб.

Расчет судом проверен, является верным.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Относительно доводов ответчика о том, что обязательство было исполнено им в полном объеме, суд исходит из следующего.

Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 696 рублей 06 копеек (из которых: 1 284 рубля 55 копеек - неустойка за просроченные проценты, 1 469 рублей 86 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 21 351 рубль 13 копеек - просроченные проценты, 159 590 рублей 52 копейки - просроченный основной долг) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей 96 копеек, всего: 186 133 рубля 02 копейки. На основании заявления был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который был впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного исполнительного документа СПИ <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было прекращено постановлением СПИ ДД.ММ.ГГГГ на основании отмены судебного приказа, сумма, взысканная по ИП составляет: 157 472,78 руб.

Таким образом, за период исполнительного производства ответчиком осуществлено неполное погашение задолженности.

Как поясняет представитель истца (л.д. 87), кредитный договор, являющейся предметом спора, расторгнут не был, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, и поскольку исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было ненадлежащим (не единовременно исполненным), Банк с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона и условиям договора правомерно продолжал начисление процентов на остаток суммы невозвращённого основного долга.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежали уплате одномоментно с возвратом займа и начислялись на сумму невозвращенного основного долга, при этом обязательство по погашению кредита, преобразованное в обязательство по исполнению судебного приказа, предполагает его немедленное исполнение после вступления в законную силу и периодических платежей не предусматривает.

В результате длительного исполнения Ответчиком судебного приказа начисление процентов на остаток суммы основного долга продолжалось, в связи с чем погашения осуществлялись в основном в счет задолженности по процентам.

При этом в приложенном к исковому заявлению расчету задолженности отражены все имеющиеся погашения, которые были внесены ответчиком, в том числе в рамках исполнительного производства, суммы погашений в расчеты отражены в графах «погашено» в приложениях №, №, №, №, а также в приложении № в виде таблицы с разбивкой погашений, распределенных как в счет задолженности по процентам, так и в задолженность по основному долгу (все платежи с л.д. 71 отражены в лицевом счете л.д. 107, зачтены при расчете задолженности.)

Также суд не усматривает оснований для уменьшения неустоек по ст. 333 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 5 575,22 руб.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербенк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 507,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 52 446,35 руб., просроченный основной долг -97 306,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 469,86 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 284,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575,22 руб. Всего взыскать: 158 082 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова