КОПИЯ
№ 2-2165/2025
24RS0056-01-2024-009584-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2024 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 22.06.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления ФИО1, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 62 076,10 руб., размер процентов за пользование кредитом – 31,78% годовых, срок кредита – 1 065 дней, порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк зачислил денежные средства в размере 62 076,10 руб. на банковский счет клиента №. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 62 855,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 321,84 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 321,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 949, 66 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 62 076,10 руб., что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту – 31,78 % годовых, срок кредита 1 065 дней. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2 750 руб., размер последнего платежа – 2 311,03 руб.
По условиям договора ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.
Пунктом 9.5 условий по потребительским кредитам предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неоплаты заемщиком очередного платежа (п.6.5 условий).
Согласно п. 6.5 условий в случае неуплаты заемщиком очередного платежа (платежей), повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.
Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета, открытого на имя ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 58 321,84 руб., состоящая из суммы основного долга – 50 946,89 руб., процентов – 2 794,99 руб., платы за пропуск платежей по графику – 4 579,96 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора 23.08.2017 направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в срок до 23.09.2017. Ответчиком заключительное требование не исполнено.
16.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № в размере 62 855, 82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 042,84 руб.
В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 03.06.2024 года судебный приказ был отменен. Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, требование оставил без исполнения.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из представленного расчета, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 22.06.2016 по 01.07.2024. Банк 23.08.2017 направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в срок до 23.09.2017. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 16.10.2017, т.е. в пределах срока исковой давности. Судебный приказ отменен 03.06.2024, т.е. период с 16.10.2017 по 03.06.2024 в срок исковой давности не включается. С настоящим иском истец обратился в суд 12.07.2024, т.е. также в пределах срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным. Оценив представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты и принимая во внимание, что требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину, рассчитанную в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в сумме 1 949,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2016 за период с 22.06.2016 по 01.07.2024 в размере 58 321,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 949,66 руб., всего 60 271,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева