№ 5-122/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковский район
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении 61 № 001117/1449 от 06.07.2025 года в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 06.07.2025 года в 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте, на улице перед домом № по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своей матерью ФИО2, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью в адресу ФИО2, на просьбы сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по Мясниковскому району, на что он ответил отказом, стал сопротивляться, на требования успокоиться не реагировал, упирался о порог автомобиля, высказывал недовольство.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что у него произошел конфликт с матерью и отчимом, которые регулярно его провоцируют, а затем вызывают сотрудников полиции.
Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 № 001117/1449 от 06.07.2025 года, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и имеются его объяснения о согласии с протоколом;
- объяснением ФИО2 от 06.07.2025 о совершении хулиганских действий ее сыном ФИО1;
- рапортами сотрудников ОМВД России по Мясниковскому района ФИО4 и ФИО5 от 06.07.2025 о том, что 06.07.2025 ими совместно был осуществлен выезд по адресу: <адрес> по факту происходящего конфликта. В ходе выезда было установлено, что между ФИО3 и её сыном ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к ФИО3, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные просьбы прекратить не реагировал. В ходе беседы с ФИО1 он продолжал вести себя агрессивно, на требования прекратить хамское поведение не реагировал, после чего ему было предложено пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по Мясниковскому району, на что ФИО1 ответил отказом, стал сопротивляться, на требования успокоиться не реагировал, упирался о порог автомобиля, высказывая свое недовольство;
- протоколом о доставлении от 06.07.2025 года, в соответствии с которым, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Мясниковскому району 06.07.2025 года в 19-50;
- протоколом об административном задержании от 06.07.2025, согласно которому, ФИО1 был задержан, в связи с совершением административного правонарушения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имеется. Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении не содержат.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 судья не усматривает.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами внутренних дел по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд назначает наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Даглдян М.Г.