Дело № 2-2885/2023
34RS0002-01-2023-003022-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 16 августа 2023 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Миловановой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Торопове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указали, что они является наследниками после смерти их дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С момента смерти дяди они фактически несли бремя содержания указанного наследственного имущества, оплачивали жилищно-коммунальные платежи. Срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением они пропустили. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти дяди ФИО3, умершего 30 апреля 2019 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В последующем истцы ФИО1 и ФИО2 требования уточнили, просили о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчиков - Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не предоставили.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.
В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела установлено, что собственником <адрес> значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению нотариальной палаты Волгоградской области, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не заводилось.
Истцы, обращаясь с исковым заявлением указали, что ФИО3 являлся им дядей, иный наследников не имеется, поскольку детей и супруги у ФИО3 не было; его родная сестра ФИО4 (до заключения брака – ФИО3) Ольга ФИО5, являющаяся матерью истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
В установленный законом срок ФИО2 и ФИО1 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что в течении шести месяцев после смерти ФИО3 истцы вступили во владение наследственным имуществом – вышеуказанной спорной квартирой, приняли меры по её сохранению, несут бремя содержания, оплачивают коммунальные услуги. В подтверждение представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, согласно которым задолженности не имеется.
Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.
Согласно разъяснения пункта 36 вышеуказанного Постановления: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другим лицам.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 в пределах шести месячного срока наследники по закону ФИО1 и ФИО2 не обратились в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем, действия истцов свидетельствуют о фактическом принятия истцами наследства после смерти ФИО3
Доказательств, опровергающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 суду не предоставлено.
С учетом изложенного, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства в виде <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - по № доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года.
Судья Милованова Е.И.