Дело № 2-1720/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002241-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующей судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя ответчика администрации о. Муром – ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к муниципальному образованию округ Муром в лице администрации округа Муром о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей К. и просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 85897 руб. 04 коп., в том числе сумма основного долга 52745 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24037,21 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 5083 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4030 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2777 рублей.

В обоснование исковых требований указано в иске, что (дата) года между К. и Банком «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор (номер), согласно которому К. был предоставлен кредитный лимит по банковской карте (номер) (счет № (номер)) в размере 65343 руб. 13 коп. под 41% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил К. денежные средства. Подписав кредитный договор К. подтвердила, что была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и условиями возврата кредита. 14.12.2018 между банком «ТРАСТ» (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с К. Таким образом, кредитором (взыскателем) по кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» получал до июня 2020 года ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредитному договору. Банком в адрес должника направлялась претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 25 июня 2020 года К. умерла. Круг наследников после смерти К. банку не известен. В связи с этим банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти К.

Определением суда от 15 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование округ Муром в лице администрации округа Муром.

Определением суда от 14 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования округ Муром в лице администрации о. Муром ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) года К. обратилась в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

(дата) года между К. и Банком «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор (номер), согласно которому К. предоставлен кредитный лимит по банковской карте № (номер) (счет № (номер)) в размере 65343 руб. 13 коп. под 41% годовых.

Согласно Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиенту о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом (п.2.1).

За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода (п.5.8).

Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (п.5.10).

В случае нарушения сроков оплаты минимальной суммы погашения, действие карты может быть приостановлено, а клиенту может быть выставлено заключительное требование (п.5.14).

К. при подписании заявления от 18.10.2011 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

14.12.2018 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требования № ПРП-01-2018/1312, в соответствии с которым Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил ПАО Банк «ФК Открытие» свои права требования в том числе и по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с К.., т.к. на момент заключения договора уступки задолженность по кредитному договору К. не была погашена.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором (взыскателем) по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с К. является ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» до июня 2020 года получало ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с К.

25 июня 2020 года К. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № (номер) от 29 июня 2020 года.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4 после смерти К. 08 июля 2020 года открыто наследственное дело №(номер). С заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти К. обратились: дочь ФИО2 и сын ФИО3

Согласно сообщению ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 17.08.2022 за К. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Владимирской области от 16.08.2022 года за К. зарегистрировано право собственности на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .... на основании договора на передачу жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от 06.09.2010.

Согласно сообщению Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 18.08.2022 у К. отсутствуют зарегистрированные на праве собственности самоходные машины и прицепы.

Согласно сообщению МО № 7 ГУП ВО «БТИ» от 18.08.2022 у К. отсутствует зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 22.08.2022 К. не является клиентом банка.

Согласно справки ООО «Верба» от 22.08.2022 в квартире по адресу: .... по состоянию на 29.06.2020 года была зарегистрирована только К.

Согласно сообщению АО «МинБанк» от 26.08.2022 К. не является клиентом банка.

Согласно сообщению Банка ВТБ от 29.08.2022 на имя К. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти у К. имелось недвижимое имущество в виде 21/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .....

Иного имущества, принадлежащего К. на день смерти – 25 июня 2020 года, в ходе судебного разбирательства не установлено, наследники отказались от принятия наследства после смерти К.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти К. наследственное имущество состояло из 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .....

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, учитывая, что после смерти К. никто из наследников наследство не принимал, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество К. в виде 21/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., является выморочным.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Разрешая настоящий спор, суд считает необходимым учесть, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники отказались от принятия наследства после смерти К.., поэтому на основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после ее смерти, признается выморочным. Недвижимое имущество, признанное выморочным, передается в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований.

Недвижимое имущество в виде 21/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., принадлежащее К.., располагается на территории Муниципального образования округ Муром.

На территории Муниципального образования округ Муром его интересы представляет администрация о. Муром, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, другого имущества, принадлежащего должнику на день смерти судом не установлено и истцом соответствующих доказательств не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с Муниципального образования округ Муром в лице администрации округа Муром.

При этом, разрешая требования Банка, суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти К.., Муниципальному образованию округ Муром не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В производстве Муромского городского суда находилось гражданское дело № 2-1331/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, муниципальному образованию округ Муром в лице администрации округа Муром о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя К.

Решением Муромского городского суда от 24 ноября 2022 года с муниципального образования округ Муром в лице администрации округа Муром в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по банковской карте со счётом № (номер), выданной (дата) г. К.., умершей 25 июня 2020 г., взыскано 195 256 рублей 98 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 105 рублей 14 копеек. Решение не вступило в законную силу.

В рамках данного гражданского дела истцом было представлено заключение № 2-221013-877 от 13.10.2022 о стоимости принадлежавшего наследодателю К. недвижимого имущества - 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., согласно которого рыночная стоимость имущества по состоянию на 25.06.2020 составляет 863 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти К.., составляет 863 000 рублей. Данной стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) года в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», даже с учетом уже взысканной решением суда от 24.11.2022 суммы задолженности по банковской карте в сумме 195 256 руб. 98 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 5105 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных кредитным договором платежей, с учетом того, что наследники отказались от принятия наследства после смерти К.., суд считает необходимым взыскать с муниципального образования округа Муром в лице администрации о. Муром задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) в сумме 85897 руб. 04 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества К.., умершей 25 июня 2020 года, за счет бюджета округа Муром.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования округ Муром в лице администрации округа Муром (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года, заключенному с К., (дата) года рождения, умершей 25 июня 2020 г., в размере 85897 руб. 04 коп., в том числе: сумму основного долга 52745 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24037 руб. 21 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 5083 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 4030 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.