<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
24 мая 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Кинеле гражданское дело № 2-625/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате слуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 110 (сорок шесть тысяч сто десять) рублей 87 копеек, пени за нарушение обязательств по своевременной оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 171 (шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 76 копеек, пени за нарушение обязательств по своевременной оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, являющаяся сособственником жилого помещения.
В связи с этим истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 346 (сорок тысяч триста сорок шесть) рублей 58 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» пени за нарушение обязательств по своевременной оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 02 копейки., взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.
В обоснование требований истец ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивает водоснабжение и отопление нежилого помещения по адресу строения <адрес>. Сособственниками строения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2). На основании п. 8 договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта выполненных работ, счет-фактуры, выписанных на основании акта снятия показаний учета потребленного коммунального ресурса.Ответчики обязанность по своевременной и в полном объеме оплате услуг не выполняют, в результате чего за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46 110 (сорок шесть тысяч сто десять) рублей 87 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов с Ответчиком. В соответствии с п. 57 договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду и принятые сточные воды по договору, обязан уплатить Истцу пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, _действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В связи чем, Ответчику начислены пени в размере 6 171, 76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Соответчики З-вы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Поскольку ответчики не направили в суд заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сведений ЕГРН нежилое помещение общей площадью 229, 1 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 ( размер доли 7/8) и ФИО2 ( доля в праве 1/8).
Установлено, что ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. Кинель Самарской области и обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление нежилого помещения по адресу: <адрес>.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая изложенное, соответчики обязаны нести расходы по оплате за потребленные коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» ссылается на то, что ответчики свои обязанности не выполняют, плату за водоснабжение в полном объеме не производят, в результате чегов результате чего за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46 110 (сорок шесть тысяч сто десять) рублей 87 копеек.
Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиками платы за коммунальные услуги, за водоснабжение и отопление жилого помещения ответчиками не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оснований сомневаться в обоснованности размера заявленной к взысканию задолженности с ответчиков у суда не имеется, расчет истца основан на счетах-фактурах об отпуске тепловой энергии, приказе Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 08.12.2021 г № 606 «Об установлении тарифа в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Кинельская ТЭК» с приложением № 1, 2,3, 4, Приказе от 08.12.2021 № 571 «Об установлении тарифа в сфере теплоснабжения ООО «Кинельская ТЭК».
Подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» о взыскании с ФИО1 за нарушение обязательств по своевременной оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 02 копейки.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы подлежат взысканию пропорционально взысканным суммам.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания», ИНН №, КПП № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 346 (сорок тысяч триста сорок шесть) рублей 58 копеек; пени за нарушение обязательств по своевременной оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 642 (четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 549, 60 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания», ИНН №, КПП № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 29 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>