5-276/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 30 марта 2023 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузьмина Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2023 г. в 22 часа 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала г. Новый Уренгой, расположенного Новый Уренгой, Привокзальная площадь, д. 1, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д. 3, 4, 13), объяснениями ФИО2 и ФИО1 (л.д. 9, 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [суммы изъяты] от 29.03.2023 г., согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8), протоколом о доставлении (л.д. 11), протоколом личного досмотра, досмотра вещей (л.д. 12), справками на физическое лицо (л.д. 14-25), к. протокола об административном задержании (л.д. 27).
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Также он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, будет административное наказания наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по ЯНАО (ФИО4 России на транспорте)
ИНН <***> КПП 890401001
ОКТМО 71956000
Банк получатель: РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО
Счет: 03100643000000019000
БИК: 007182108 Кор.счет: 40102810145370000008
КБК: 18811601201010601140 УИН: 18830489230210399218
Наименование платежа: Штраф (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья Н.А. Кузьмина