Решение по делу № 2-3902/2022 от 23.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Обращаясь в суд, истец просит освободить от ареста автомобиль марки Toyota Camry, 2017 г.в., VIN №, г/н №, в отношении которого наложен арест от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что в Ангарском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных суду доказательств и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении имущества от ареста заявлены

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием истца ФИО1, его представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ГУ МВД России по <адрес>, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Банку ВТБ ( ПАО), ООО «Азия-Сервис» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит освободить от ареста автомобиль марки Toyota Camry, 2017 г.в., VIN №, г/н №, в отношении которого наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ГУ МВД России по <адрес>, Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Межрайонное ИФНС № по <адрес>, Межрайонное ИФНС № по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Банк ВТБ, ООО «Азия-Сервис».

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, просит отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Toyota Camry, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства 263203/22/38002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца об отказе от исковых требований к МВД по РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что в Ангарском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством Toyota Camry, 2017 г.в., VIN номер №, г/н №. ФИО3 продал истцу автомобиль ДД.ММ.ГГГГ На момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства собственником данного автомобиля уже являлся истец. ФИО1 нашел предложение о продаже данного автомобиля на сайте Дром.ру, что подтверждается скриншотом объявления, после этого ДД.ММ.ГГГГ и заказал на сайте полный отчет об автомобиле. Согласно отчета ограничений на автомобиль не имелось. После чего истец поехал в <адрес>. В <адрес> через посредника ИП ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля, за услуги оплачено 1000 руб. Оплата за автомобиль была произведена истцом в размере 1 730 000 руб., что подтверждается банковским ордером. После возращения в <адрес> истец не успел поставить автомобиль на учет до конца года. После чего узнал о запрете на регистрационные действия. Считает, что запреты наложены необоснованно, поскольку должник ФИО3 уже не являлся собственником автомобиля, право собственности перешло к истцу на основании договора купли-продажи. Просят иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, Банка ВТБ, ООО «Азия-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что ГУ МВД России по <адрес> не обладает полномочиями по снятию запрета на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями, такие требования необходимо предъявить органу, наложившему данный запрет. Требования о снятии с регистрационного учета транспортного средства могут быть исполнены ГУ МВД России по <адрес> в случае снятия ограничения наложенного судебными приставами-исполнителями на данное транспортное средство.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер №; номер кузов №, г/н №, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель № г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель Н871528, 2017 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Центральное МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА.. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель Н871528, 2017 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Центральное МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА.. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель Н871528, 2017 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель Н871528, 2017 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель Н871528, 2017 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель Н871528, 2017 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ГУФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель Н871528, 2017 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ГУФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель Н871528, 2017 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ГУФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель Н871528, 2017 г.в.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль марки Toyota Camry, 2017 года выпуска, идентификационный номер №; номер кузов № г/н №, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продан ФИО1

Договор купли-продажи никем не оспорен, не признан недействительным.

По правилам ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду постановлений о наложении запрета на регистрационные действия транспортного средства следует, что судебными приставами-исполнителями запрет на регистрационные действия были приняты в отношении должника ФИО3, который собственником вышеуказанной автомашины на момент принятия наложения ареста уже не являлся.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о нарушении права истца, как собственника спорного автомобиля.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд находит доказанным факт приобретения права собственности на спорный автомобиль истцом, состоявшийся переход права собственности, факт владения и пользования автомобилем после его приобретения по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие запрета регистрационных действий в настоящее время нарушает права собственника, препятствуя истцу в установленном порядке поставить транспортное средство на учет, использовать по назначению.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых произведен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, суд находит обоснованным, в соответствии со ст. 442 ГК РФ, 209, 304 ГК РФ, требование об освобождении указанного имущества от ареста путем отмены запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ( паспорт <...>) удовлетворить.

Освободить имущество от ареста в виде запрета регистрационных действий на автомобиль Toyota Camry, 2017 года выпуска, г/н №, VIN №; двигатель № г.в., наложенного судебными приставами - исполнителями Ангарского РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.