УИД 03RS0031-01-2025-000023-08

№ 2-144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.05.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 984 рубля 32 копейки. По состоянию на 05.12.2024 взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом составляет 511 071 рубль 90 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 400 000 рублей, просроченные проценты - 60 877 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 108 рублей 73 копейки, комиссия за ведение счета - 447 рублей, иные комиссии - 27 941 рубль 68 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 7 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 2 143 рубля 05 копеек, неустойка на просроченные проценты - 439 рублей 64 копейки, неразрешенный овердрафт - 15 584 рубля 32 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту - 521 рубль 87 копеек, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 221 рубль 44 копейки.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 (по доверенности) о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на его имя по адресу: <адрес>, вернулось без вручения, о чем следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. Согласно адресной справке начальника миграционного пункта ОМВД России по Буздякскому району следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15.05.2024 между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.

Судом также установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата займа.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 82 984 рубля 32 копейки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 05.12.2024 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 15.05.2024 составляет в размере 511 071 рубль 90 копеек, из которых, 400 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 60 877 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 3 108 рублей 73 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей - комиссия за ведение счета, 27 941 рубль 68 копеек - иные комиссии, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 7 рублей 63 копейки, 2 143 рубля 05 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 439 рублей 64 копейки - неустойка на просроченные проценты, 15 584 рубля 32 копейки - неразрешенный овердрафт, 521 рубль 87 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Факт нарушения ФИО1 перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно надлежащим образом заверенными копиями: заявлением о предоставлении транша, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, офертой на подключение Тарифного плана, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», Общими условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности.

Учитывая, что заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 15 221 рубль 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2024 в размере 511 071 рубль 90 копеек, из которых, 400 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 60 877 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 3 108 рублей 73 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей - комиссия за ведение счета, 27 941 рубль 68 копеек - иные комиссии, неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 7 рублей 63 копейки, 2 143 рубля 05 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 439 рублей 64 копейки - неустойка на просроченные проценты, 15 584 рубля 32 копейки - неразрешенный овердрафт, 521 рубль 87 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 221 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.