Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,
при секретаре Усановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФР Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ гг. в размере 75223,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,71 руб.
В обосновании исковых требований указал, что ФИО1 заключил с ООО МКК "495 Кредит" (ранее - ООО МКК "СмартоЛёт Финанс") договор займа № от ДД.ММ.ГГ на сумму 84990.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 42.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.
Между ООО МКК "495 Кредит" (ранее - ООО МКК "СмартоЛётФинанс") и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № ЦФР-495/11 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЦФР СИРИУС" в полном объеме.
Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в нарушение условий ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.
Представитель истца - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик - в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежаще.
Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ФИО1 заключил с ООО МКК "495 Кредит" (ранее - ООО МКК "СмартоЛёт Финанс") договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГ на сумму 84990.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 42.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа, а именно -52 недели. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.
Между ООО МКК "495 Кредит" (ранее - ООО МКК "СмартоЛётФинанс") и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № ЦФР-495/11 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЦФР СИРИУС" в полном объеме.
Денежные средства в размере 84990.00 рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Принимая во внимание, что ответчиком были допущены нарушения срока для возврата кредита, что не оспорено ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обоснованными.
Согласно расчета истца, с учетом оплаченных истцом 40 199,06 руб., за период с 05.02.2022г по 31.07.2023г. задолженность составит 75 223,78 руб. в том числе: основной долг - 56376,29 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами -18847.49 рублей,
Расчет задолженности по договору займа ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен, а потому суд соглашается с представленным расчетом и полагает возможным положить его в основу решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: денежные средства – 75223,78 руб. за период с 05.02.2022г по 31.07.2023г., в том числе: основной долг - 56376,29 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами -18847.49 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2456,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЦФР Сириус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЦФР Сириус» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № за период с 05.02.2022г по 31.07.2023г в размере 75 223,78 руб. в том числе: основной долг - 56376,29 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами -18847.49 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 456,71 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В.Шкаленкова
Мотивированное решение
изготовлено 30.10.2023г.