копия

24RS0№-74

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края 25 августа 2022 года

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МФК «ФИО6» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 831,22 рубля, в том числе 357201,03 руб. – просроченный основой долг, 61379,87 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1250,32 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13398,31 руб., а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО8» и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 379746,84 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и одновременно с погашением долга производить уплату процентов. Ежемесячное гашение займа заемщиком не соблюдалось, платежи своевременно не вносились. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ФИО9» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которое получено им лично. Ходатайств об отложении слушания дела, обстоятельств, препятствующих участию в деле, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО10» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «ФИО11» предоставило ФИО2 займ в размере 379746,84 руб. на срок 60 месяцев под 28 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить ООО МФК «ФИО12» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11824 рублей, за исключением последнего платежа 11476 рублей 13 коп.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа ФИО2 подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 12 указанного договора за просрочку исполнения обязательств по договору займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий и полностью с ними согласен (п. 14 индивидуальных условий).

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст.56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт получения кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

03.12.2021ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило в адрес ФИО2 требование досрочногоисполнения обязательства по договору займа в течение 30 дней с момента направления уведомления. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору в указанном размере до настоящего времени не погашена

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет419831,22 рубля, в том числе 357201,03 рубля – просроченный основой долг, 61379,87 рубля – проценты за пользование суммой займа, 1250,32 рубля – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Арифметический расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в общей сумме 419831,22 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора суд признает его существенным нарушением, в связи, с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «ФИО13» и ФИО2 надлежит расторгнуть.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, согласно п.4 кредитного договора, в течение всего срока действия договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 28% годовых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом с 25.03.2022по дату расторжения кредитного договора. Учитывая, что положения кредитного договора позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга (кредита), а также применяемую при расчете процентную ставку – 28% годовых, то банк вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата сумму госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 13398,31руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК ФИО14» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каз. ССР (паспорт серия № № выдан УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 242-0130) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №/№ от 12.01.2021в размере 419831,22 рубля, в том числе 357201,03 рубля – просроченный основой долг, 61379,87 рубля – проценты за пользование суммой займа, 1250,32 рубля – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 398,31 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «№» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга – 357201,03 руб. по ставке 28% годовых, за период с 25.03.2021по дату расторжения договора займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО15

Копия верна: судья ФИО16