35RS0002-01-2025-000777-35

Дело № 2-474/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 04 сентября 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Райх Т.А., с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Сазоновскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области о включении в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования

установил:

ФИО2 обратилась в суд иском к Сазоновскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, в котором просила:

- признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1;

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1-этажное нежилое здание гаража № общей площадью 25,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в следующих координатах:№.

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1-этажное нежилое здание гаража № общей площадью 25,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в следующих координатах:№.

В обоснование иска указано, что ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 29 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом № для содержания гаража №. На указанном земельном участке ФИО1 было построено 1-этажное кирпичное здание гаража №, однако право собственности на указанное здание при жизни ФИО1 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в части включения в состав наследства здания гаража и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Представитель ответчика Сазоновского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением суда от 01.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истица ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок в кадастровом квартале № общей площадью 29 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №, для содержания гаража №, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

На указанном земельном участке располагается здание гаража.

Из пояснений истицы, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и другие семьи переехали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО7, Т., И. и ФИО1 построили 4 гаража на отведенном земельном участке. Строили сами, закупали материалы и кирпич. Гаражи строили на фундаменте. После к их гаражам было пристроено еще около 15 гаражей.

Из заключения кадастрового инженера следует, что нежилое здание гаража площадью 25,3 кв.м построено из кирпича, год постройки 1985. Письменного разрешения на строительное гаража на тот момент не требовалось. Гараж расположен на земельном участке площадью 79 кв.м, предоставленном в аренду.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что нежилое здание гаража № было построено ФИО1 и принадлежало ему при жизни на праве собственности.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство, является истица. Истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдавалось, право собственности на гараж в органах государственной регистрации не регистрировалось.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что у истицы отсутствуют надлежащие документы на гараж, суд полагает необходимым признать право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Иных лиц, оспаривающих права собственности истицы на указанное имущество, не установлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства и признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1-этажное нежилое здание гаража № общей площадью 25,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в следующих координатах:1. №.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко