Решение по делу № 2А-795/2023 от 30.06.2023

Дело№а-795/2023

(УИД 26RS0№-60)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по тем основаниям, что ФИО2 был осужден 11 июня 2014 года Кировским районным судом Ставропольского края по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 131, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в, д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет и 10 месяцев, без лишения права заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2014 года приговор суда от 11.06.2014 года изменен и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет и 9 месяцев, без лишения права заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2015 года приговор Кировского районного суда Ставропольского края суда от 11.06.2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2014 года изменены и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет и 6 месяцев, без лишения права заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю с 11 июня 2014 года по 05 марта 2022 года.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

Состоящий под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 30 июня 2022 года, по которому подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 25 мая 2023 года по которому подвергнут наказанию в виде штрафу в сумме 500 рублей.

В связи с чем, просят суд установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно «Посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних».

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Прокурор Данилова М.Н. считала заявленные требования обоснованными и необходимости указания в решении суда ограничения в виде: «запрещение пребывания в образовательных учреждениях, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних и запретить посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из представленных в судебном заседании материалов судом установлено, что

Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 11 июня 2014 года ФИО2 осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 131, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в, д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет и 10 месяцев, без лишения права заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2014 года приговор суда от 11.06.2014 года изменен и ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет и 9 месяцев, без лишения права заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю с 11 июня 2014 года по 05 марта 2022 года.

Однако, состоящий под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 30 июня 2022 года, по которому подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 25 мая 2023 года по которому подвергнут наказанию в виде штрафу в сумме 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало, работает.

Учитывая, что после установления решением суда в отношении административного ответчика административного надзора он в течение года два раза привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2 <данные изъяты>, на основании п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы дополнительно ограничения: в виде «запрещение пребывания в образовательных учреждениях, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних и запретить посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней.

Судья Гавриленко О.В.