№2-180/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Мая 04 октября 2022 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что 16 сентября 2019 года между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 1060 859 руб. 85 коп. под 12,35% годовых до востребования. Ответчик в нарушение условий договора по кредитованию свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет. Возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование потребительским кредитом. По состоянию 07 июля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1264 442 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1059 460 руб. 38 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 204 981 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 522 руб. 21 коп.
В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1060 859 руб. 85 коп. с процентной ставкой 12,35% годовых сроком до востребования. Указанный договор заключен в результате подписания сторонами договора и ознакомлением ответчика с общими условиями потребительского кредита и банковского счета. Во исполнение заключенного договора ответчику были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской №. В соответствии с п.4 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка, которые составляют 12,35% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в электронном виде.
Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил. Ответчиком погашение суммы задолженности в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 07 июля 2022 года.
На основании возникновения задолженности 24 марта 2022 года банком должнику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое не было исполнено.
По состоянию на указанную дату размер задолженности составил 1264 442 руб. 07 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 1059 460 руб. 38 коп.;
- просроченные проценты за пользование кредитом – 204 981 руб. 69 коп.
В ходе подготовки к рассмотрению ответчиком было представлено в суд заявление, в котором он указал на признание иска и его последствия, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку ответчик суду представил заявление о признании иска, исходит из заявленных истцом требований и представленных сторонами доказательств.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска судом принимается, поскольку иск обоснован.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных сторонами, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 522 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23 августа 2022 года.
В силу разъяснений абз.2 п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска полностью подтвержденной письменно, 70 процентов от размера уплаченной госпошлины в размере 14 522 руб. 21 коп. составляет 10165 руб. 55 коп., которые подлежат возврату истцу до принятия решения судом первой инстанции.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлинный при подаче искового заявления в суд в размере 4356 руб. 66 коп., подтвержденные платежным поручением № от 23 августа 2022 года, подлежат возмещению ответчиком.
Согласно абз.7 п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ, а именно решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить истцу вместе вступившим в законную силу решением суда, копию платежного поручения №854032 от 23 августа 2022 года заверенную надлежащим образом, для последующего обращения плательщиком государственной пошлины в налоговый орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 380843001), почтовый адрес: 677980, <...>,
с ФИО1, <данные изъяты>,
задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года, по состоянию на 07 июля 2022 года, в общем размере 1264 442 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 07 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 1 059 460 (один миллион пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 38 копеек,
- просроченные проценты за период с 26 сентября 2019 года по 07 июля 2022 года - 204981 (двести четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек,
и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 66 копеек,
а всего 1268 798 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную Байкальским банком ПАО Сбербанк государственную пошлину
по платежному поручению № от 23 августа 2022 года, госпошлину по иску к ФИО1 КД № от 16.09.2019 о взыскании задолженности,
в частичном размере 10165 (десять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 55 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.
Председательствующий К.А. Семенов