Дело № 2-470/2022

УИД: 61RS0007-01-2021-002438-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «03» августа 2022 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Блиновой О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МАСВ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку указанная истцом задолженность отсутствует. Кредит в ОАО АКБ Росбанк она брала для приобретения транспортного средства, которое в мае 2013 году было угнано и до настоящего времени не обнаружено. Автомобиль был застрахован по КАСКО в страховой компании «Согласие». В ноябре 2013 года СК «Согласие» возместило ущерб от угона путем перечисления полной стоимости автомобиля в ОАО АКБ Росбанк для погашения кредитного обязательства. В связи с чем, считает, что задолженности ни перед банком, ни перед истцом она не имеет.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление, предоставленном суду просил в удовлетворении требований ООО «МАСВ» отказать, поскольку кредитные обязательства ответчика погашены путем зачисления суммы страхового возмещения СК «Согласие» в ОАО АКБ Росбанк в связи с угоном транспортного средства. Кроме того указывает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Представителем ответчика было предоставлено суду возражение на исковое заявление, в том числе, с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По мнению суда, началом течения срока исковой давности следует считать дату выплаты ООО «СК «Согласие» суммы страхового возмещения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164), а именно: 10.12.2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В случае если суммы страхового возмещения выплаченного ООО «СК «Согласие» было недостаточно для погашения суммы основного долга по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ Росбанк и ответчиком, то соответственно срок исковой давности начал течь с момента перечисления суммы страхового возмещения, а именно с 10.12.2013 года.

Следовательно, срок исковой давности по указанному договору истек 10.12.2016 года.

Принимая решение, суд также учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако никаких доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, либо приостановления его течения истцом суду не предоставлено.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ООО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 10.08.2022 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: …………………………… О.Е.Блинова