Дело № 2-2011/2023

УИД 54RS0018-01-2023-001463-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2023.

Мотивированное решение составлено 24.05.2023.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования, просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору Номер от 15.10.2019 в размере 69 253,1 руб. из которых:

- сумма основного долга - 63 553,16 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с 16.06.2022 по 18.11.2022 - 5 405,32 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 0 руб., проценты на просроченные задолженность -5 405,32 руб.,

- пеня за период с 16.07.2022 по 18.11.2022 - 294,62 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 1 138,8 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.10.2019 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее -Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор Номер (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 108 000 руб. сроком до 15.10.2024.

Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 108 000 руб. на счет.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 10.04.2023 по Кредитному договору Номер от 15.10.2019 перед Банком составила 69 253,1 руб. из которых:

- сумма основного долга- 63 553,16 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с 16.06.2022 г. по 18.11.2022 г. - 5 405,32 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 0 руб., проценты на просроченные задолженность -5 405,32 руб.,

- пеня за период с 16.07.2022 г. по 18.11.2022 г - 294,62 руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен 15.06.2022 года. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей.

Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежаще, просили в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала, указала. что с размером долга согласна, перестала платить, поскольку заболела Ковидом, потеряла дополнительный источник дохода.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчика возможно принять, исковые требования истца - удовлетворить.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.10.2019 между истцом Банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 108000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 19.9 % годовых, на срок по 15.10.2024 с установлением ежемесячных платежей по графику.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств.

Денежные средства истцом переданы ФИО1 путем зачисления на банковский счет.

Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 выполняла до июня 2022 года, после чего платежи не вносила.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по кредитному договору, заключенному с ФИО1 по состоянию на 10.04.2023 составляет в размере 69253,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 63553,16 руб.; сумма начисленных процентов за период с 16.06.2022 по 18.11.2022 в сумме 5405,32 руб., пеня за период с 16.07.2022 по 18.11.2022 в сумме 294,62 руб.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов и пени за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит определению сумма основного долга – 63553,16 руб.; сумма начисленных процентов за период с 16.06.2022 по 18.11.2022 в сумме 5405,32 руб., пеня за период с 16.07.2022 по 18.11.2022 в сумме 294,62 руб., обязанность по возврату которых лежит на ответчике.

Признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому признание иска ответчиком возможно принять, исковые требования истца удовлетворить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2277,59руб. по платежному поручению Номер от 10.04.2023 в сумме 1138,79 руб. и по платежному поручению Номер от 21.11.2022 в сумме 1138,80 руб.

Поскольку ответчик признала иск до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС № 24 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 1594,57 руб., а 30 % - взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 683,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер от 15.10.2019 в сумме 69253,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 683,02 руб., а всего в общей сумме 69936 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 12 коп.

МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) уплаченную по платежному поручению Номер от 10.04.2023 государственную пошлину в сумме 1138 (одна тысяча сто тридцать восемь) руб. 79 коп.

МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) часть уплаченной по платежному поручению Номер от 21.11.2022 государственной пошлины в сумме 455 (четыреста пятьдесят пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-2011/2023.