№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре судебного заседания –с участием:истца –

ФИО1,ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» третье лицо: Бахчисарайский район электрических сетей государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, -

установил:

26 июля 2022 года ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки.

Исковое заявление мотивировано тем, что 22 июля 2020 года истец подала заявку в ГУП РК «Крымэнерго» на технологическое присоединение земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, на территории Ароматненского сельского совета, кадастровый №.

Истец указывает, что заявка была принята к производству и зарегистрирована ответчкиом под номером 87367.

Вместе с тем, 24 сентября 2020 года истец получила технические условия для присоединения к электрическим сетям № 003/000-724-20.

28 сентября 2020 года истец получила счет на оплату услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на сумму 16 555,54 руб.

Истец отмечает, что 1 октября 2020 года она оплатила счет. Однако на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением работы по технологическому присоединению ответчиком не выполнены.

20 апреля 2021 года истец написала претензию в сетевую организацию с целью досудебного урегулирования спора, однако ответ на данную претензию не получила.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № 861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил № 861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил № 861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что как следует из буквального содержания условий заключенного между сторонами по настоящему гражданскому делу типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий к нему (от 24 сентября 2020 года), в обязанности истца входила установка вводно-распределительного устройства 0,4 кВ; строительство линии электропередачи от прибора коммерческого учета устанавливаемого сетевой организацией по п. 10.4 до ВРУ-0,4 кВ.

Как следует из условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 6).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 30 декабря 2019 года № 65/1 и составляет 16 555,54 рублей (п. 11).

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком взятых на себя обязательство по вышеуказанному договору, суду не представлено.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Таким образом, поскольку ответчиком не было осуществлено технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с договором от 24 сентября 2020 года, суд приходит к выводу, что требования о возложении на ответчика соответствующей обязанности является обоснованным, а соответственно подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивася неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банков; гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определен законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках рассматриваемого спора истец заявил требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с 24 апреля 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 18 831,93 руб.

С приведенным расчетом суд соглашается, поскольку согласно пункта 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению на момент рассмотрения дела судом со стороны ГУП РК «Крымэнерго» не представлено.

Указанное свидетельствует, что нарушение срока выполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора со стороны ГУП РК «Крымэнерго», наступило с 24 апреля 2021 года.

В пункте 19 договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств за период с 24 апреля 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 18 831,93 рублей.

Неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушенного обязательства, соответствует условиям заключенного между сторонами договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, как потребителя, на своевременное получение услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрическим сетям, то суд, руководствуясь положениями статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении его прав, индивидуальные особенности истца и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что определить размер компенсации морального следует в размере 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №) в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, на территории Ароматненского сельского совета, земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии условиями договора № 003/000-724-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 сентября 2020 года.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта гражданина РФ №) неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств за период с 24 апреля 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 18 831,93 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В удовлетворении иной части искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья: А.О. Корбут