СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., , 420081,

тел. , http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Дело

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от в размере 77 450 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа , согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 547,5 % годовых.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание явился ФИО3, являющегося опекуном своей недееспособной дочери ФИО1, года рождения, который иск не признал, указав, что ФИО1 с детства страдает психическим заболеванием, состоит на учете с 2007 года, поэтому он возмущен, как можно заключать договор с больным человеком.

Выслушав мнение законного представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.177 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа , согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 547,5 % годовых.

Решением Советского районного суда от ФИО1, года рождения признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу.

Распоряжением от ФИО3 назначен опекуном недееспособной ФИО1

Определением Советского районного суда от 06.06.2022г. назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО4 МЗ РТ».

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО4 МЗ РТ»" от следует, что ФИО1 на момент подписания ею договора займа от г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований не доверять экспертам, имеющих соответствующую экспертную специальность, квалификацию, опыт и профессиональную подготовку, являющихся независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не имеется, содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому заключение экспертов является надлежащим доказательством по настоящему делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа, между ООО МКК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1, последняя не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, не могла осознавать юридически значимые особенности сделки и прогнозировать ее последствия.

Суд признает сделку недействительной и исковые требования ООО МКК «ЭкспрессДеньги» оставляет без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЭкспрессДеньги» (ИНН ) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Хуснуллина

Решение изготовлено в окончательной форме в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации .

Решение25.08.2022