Дело № 2а-3975/2025
УИД 23RS0059-01 -2025-005631-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года
г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи к ФИО1 о замене ранее установленных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о замене ранее установленных ограничений административного надзора.
В обосновании административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Саяногорского городского суда <адрес> по ч.З ст. 134 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Постановлением Абаканскою городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 25.02.2024г. истек срок принудительных работ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный надзор в ОВД сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Просит рассмотреть вопрос, о замене ранее установленных ограничений решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.11.2023г. в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.: запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, детских юношеских спортивных школах, развлекательных парках и центрах творчества, детских площадок, дошкольных и школьных учреждениях; запрет выезда за установленные судом пределы территории: <адрес>; заменить на: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций
культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов); запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел. Другие ранее установленные ограничения оставить без изменений.
Административный истец - представитель ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2 не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежащим образом, представила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козинкова А.Ю. в судебном заседании полагала заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании суд, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Саяногорского городского суда <адрес> по ч.З ст. 134 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
Постановлением Абаканскою городского суда Республики Хакасия от
освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок принудительных работ ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от
г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде:
обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
запрет выезда за установленные судом пределы территории: <адрес> Хакасия;
запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, детских юношеских спортивных школах, развлекательных парках и центрах творчества, детских площадок, дошкольных и школьных учреждениях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный надзор в ОВД сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п.2 ч.З ст.З Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Разрешая дело по существу и удовлетворяя заявление, суд руководствуется тем, что с учетом внесенных в Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ изменений, предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Предложенный инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2 вопрос о замене ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО1, предусмотрены ст. 4 названного Федерального закона, а срок административного надзора находится в пределах, определенных ст. 5 того же Закона.
При наличии таких данных суд пришел к выводу о необходимости установления в силу ч.2 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления, административного надзора и замене ранее установленного ограничения административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи к ФИО1 о замене ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Заменить ранее установленные ограничения решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, детских юношеских спортивных школах, развлекательных парках и центрах творчества, детских площадок, дошкольных и школьных учреждениях; запрет выезда за установленные судом пределы территории: <адрес> Хакасия; на: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов); запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.
Другие ранее установленные ограничения оставить без изменений.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда, через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.
Председательствующий