Дело №1-84/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 25 июля 2023 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гусятниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пыть-Яха Дидык В.В.,

защитника – адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа, выданного судьей Пыть- Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу , ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу М.А.В. на содержание несовершеннолетней дочери М.А.А. в размере части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении судьи и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, находящимся в производстве отделения судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре, ФИО1 более десяти месяцев алименты на содержание дочери не выплачивала без уважительных причин, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление судьи в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу . Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто. Сроки давности исполнения административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ истекают .

Однако в дальнейшем ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетней дочери М.А.А., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, неоднократно, более 2 (двух) месяцев, с целью официального трудоустройства в «Пыть-Яхский центр занятости населения» не обращалась, получая временные неофициальные доходы, алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполняла, а именно:

алименты в сумме 13 123 (тринадцать тысяч сто двадцать три) рубля 79 копеек не уплачивала и далее не выплатила ;

алименты в сумме 16 273 (шестнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 50 копеек не уплачивала и далее не выплатила ;

алименты в сумме 16 273 (шестнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 50 копеек не уплачивала и далее не выплатила , в результате чего, причинила несовершеннолетней М.А.А. имущественный вред в виде невыплаты алиментов в размере 45 670 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 79 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе она понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ее характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и по предыдущему месту работы ФИО1 в целом характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, также не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применений ст.ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы исполнительных производств, подлежат оставлению по месту их хранения, иные документы, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- документы исполнительных производств, оставить по месту их хранения;

- иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: апелляционным постановлением от 22.11.2023 приговор оставлен без изменения.