Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском в ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 826 379,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 527,60 руб. В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 702 000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под ДАТА годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДАТА ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу СБОЛ ДАТА в ДАТА заемщику на номер телефона +№ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита ДАТА банком выполнено зачисление кредита в сумме 702 000 руб. на счет № №, который выбран заемщиком для перечисления кредита. Таким образом, банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 826 379,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 111 593,57 руб., просроченный основной долг – 702 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 959,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 826,87 руб. Ответчик неоднократно нарушала срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в заявлении дело просили рассматривать в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Ранее в судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключила под влиянием мошенников, по настоянию которых денежные средства, полученные по кредитному договору, перевела на безопасный счет неизвестным лицам, после чего они пропали. По данному факту она обратилась в полицию.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 702 000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДАТА ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу СБОЛ ДАТА в ДАТА заемщику на номер телефона +№ поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита ДАТА банком выполнено зачисление кредита в сумме 702 000 руб. на счет № №, который выбран заемщиком для перечисления кредита.

Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в настоящее время образовалась задолженность в размере 826 379,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 111 593,57 руб., просроченный основной долг – 702 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 959,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 826,87 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДАТА ответчик направила в адрес ПАО «Сбербанк» заявление, согласно которому кредитный договор на сумму 702 000 руб. оформлен ею под давлением третьих лиц (мошенников), которые сообщили ей о взломе учетной записи на портале Госуслуги и попытке оформления от имени ФИО1 кредитных договоров в различных банках. Убедили, что заведено уголовное дело, по которому она проходит как потерпевшая, вынудили оформить кредит в ПАО «Сбербанк» ДАТА., по нему денежные средства получить наличными и перевести в сейфовую ячейку с помощью платежной системы ФИО2. ФИО1 выполнила все манипуляции со стороны мошенника и получила документы о якобы аннулировании кредитных задолженностей. ДАТА ответчик сделала запрос в ЦБ РФ о своей кредитной истории, из полученного ответа поняла, что кредит не погашен, по нему начисляются проценты, сумма долга будет расти из-за несвоевременной оплаты. ДАТА ответчик направила в УМВД России по Хабаровскому краю обращение о преступлении, зарегистрированное под № №. ДАТА на основании её обращения возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. В своем заявлении просила рассмотреть обращение и провести внутреннее расследование, сообщив о результатах.

Постановлением от ДАТА в ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № № по ч.4 ст. 157 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО1

ДАТА ПАО «Сбербанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от ДАТА, карта № № выпущена сторонним банком, в связи с чем представить информацию о счетах и банковских картах и клиентах иных банков не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 702 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,05% годовых. Ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривался, однако указывалось на то, что под влиянием мошенников полученные денежные средства она самостоятельно перевела на «безопасные счета» неизвестным лицам, откуда уже денежные средства исчезли.

Таким образом, ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, самостоятельно распорядилась ими, переведя на счет другого лица. Материалами дела подтверждается, что в настоящее время по кредитному договору имеется задолженность в размере 826 379,82 руб. в размере 826 379,82 руб. Данный факт не оспаривала ответчик, которая пояснила, что у нее нет материальной возможности исполнять обязательства по кредитному договору, так как под влиянием мошенников были оформлены и иные кредиты. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком были получены денежные средства, кредитный договор заключен ею лично, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 527,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 826 379,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 527,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 04.07.2025.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал заочного решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.