Дело № 2-2397/2023
УИД 23RS0047-01-2023-003204-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Овдиенко В.Е.,
при секретаре Степанцовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1, ФИО2 об отмене решения от 31.10.2022 № У-22-122642/5010-003,
установил:
представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО1, ФИО2 об изменении решения от 31.10.2022 № У-22-122642/5010-003. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 25.08.2021 с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 25 200 рублей, неустойка за период с 21.09.2016 по 25.08.2021 в размере 25 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей. Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 10.01.2022 решение мирового судьи оставлено без изменения. 31.10.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-22-122642/5010-003 от 31.10.2022 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуг ФИО2 суммы неустойки в размере 34 524 в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С размером взысканной финансовым уполномоченным неустойкой страховая компания не согласна, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного права. В связи с тем, что после подачи настоящего заявления решение мирового судьи от 25.08.2021 отменено, требования уточнены. Согласно уточненным требованиям АО «АльфаСтрахование» просит отменить решение Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-22-122642/5010-003 от 31.10.2022.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и исследовав материалы дела, пришел следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 25.08.2021 с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 25 200 рублей, неустойка за период с 21.09.2016 по 25.08.2021 в размере 25 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 10.01.2022 решение мирового судьи оставлено без изменения.
31.10.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-22-122642/5010-003 от 31.10.2022 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуг ФИО2 суммы неустойки в размере 34 524 рублей в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
09.09.2022 кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 10.01.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
05.10.2023 апелляционным определением Ленинского районного суда г.Краснодара решение мирового судьи от 25.08.2021 отменено, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
Задачей судов при рассмотрении заявлений финансовых организаций об отмене решений Финансового уполномоченного является именно проверка данных решений на предмет их законности и обоснованности на момент их вынесения.
Требования о взыскании неустойки, связаны и вытекают из основного имущественного требования потребителя о нарушении его прав в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением имущественного обязательства страховщика по осуществлению страхового возмещения, что относится к компетенции финансового уполномоченного в силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В силу п. 3 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» все документы по делу должны быть представлены финансовой организацией в материалы обращения до дня принятия решения финансовым уполномоченным.
Финансовый уполномоченный, установив факт нарушения срока, установленного абз.1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.
Принимая во внимание, что на момент принятия решения основания для взыскания неустойки имелись, решение финансового уполномоченного, является законным и обоснованным.
Вместе с тем, учитывая факт отмены решения суда, без наличия которого принятие решения о взыскании неустойки было бы невозможным, решение финансового уполномоченного следует признать не подлежащим исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении уточненных требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-22-122642/5010-003 от 31.10.2022 – отказать.
Признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-22-122642/5010-003 от 31.10.2022 не подлежащим исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара В.Е. Овдиенко