РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре Антипиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 по <адрес> об обжаловании действий государственного органа,
установил:
ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., обратилась в суд с иском к ФИО4 по <адрес> об обжаловании действий государственного органа, выразившихся в незаконном исключении из числа правообладателей квартиры по адресу: <адрес> ее несовершеннолетних детей и обязании восстановить в ЕГРН запись о наличии права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. – ?, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. - ?, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. – ?.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Красногорского городского прокурора к ФИО5 о признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам, признании договора передачи незаключенным, признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворен в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения.
ФИО4 по <адрес> вышеуказанное решение исполнено, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Администрацией г.о. <адрес>.
Вместе с тем, собственниками в указанной квартире являлись дети административного истца, в то время как вопрос об их правах в рамках дела № не разрешался.
Таким образом, как полагает административный истец, ФИО4 по <адрес> самовольно и в отсутствии законных оснований лишил несовершеннолетних права собственности на жилое помещение чем нарушил их права.
ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
ФИО4 по <адрес> – ФИО7 в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ФИО4 по <адрес> исполняло вступившее в законную силу решение суда и действовало в соответствии с действующим законодательством.
ФИО4 заинтересованного лица Красногорской городской прокуратуры – ФИО8 – возражала против удовлетворения административного иска. Указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела ФИО5 злоупотребила своими правами собственника и передала право собственности по сделкам своим детям. Вместе с тем, поскольку первоначальная сделка признана судом недействительной, то последующие сделки не имеют законной силы.
Заинтересованное лицо - Администрация г.о. <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Красногорского городского прокурора к ФИО5 о признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам, признании договора передачи незаключенным, признании права собственности отсутствующим, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворен в полном объеме. Суд
постановил:
«Признать незаконным протокол общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный постановлением администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ № в части решения о заключении с ФИО5 договора передачи жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность.
Признать договор передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией городского округа Красногорск и ФИО5, недействительным.
Признать зарегистрированное право собственности ФИО5 на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> – отсутствующим.
Применить последствия недействительности сделки, возвратить в собственность администрации городского округа Красногорск жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.
Установить, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.».
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ФИО5 передала доли в квартире по договору дарения своим несовершеннолетним детям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. – ?, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. - ?, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. – ?.
Не согласившись с решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой ссылалась, в том числе, на нарушение прав ее несовершеннолетних детей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В качестве документа основания для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес> представлено вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 8.1 ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Частью 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 по <адрес> по внесению сведений в ЕГРН в отношении прав третьих лиц осуществлено в установленном законом порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.
При этом суд отмечает, что фактически доводы настоящего административного иска направлены на преодоление вступившего в законную силу решения суда по ранее рассмотренному делу и переоценку выводов суда, доказательств по делу, которые являлись предметом исследования при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 по <адрес> об обжаловании действий государственного органа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.А. Сорокин