КОПИЯ

Дело№

26RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к ФИО1 о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с установленным видом разрешенного использования и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с установленным видом разрешенного использования и освобождении земельного участка, обосновав свои требования тем, что специалистами отдела муниципального земельного контроля было проведено обследование земельного участка по адресу: <адрес> а.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 26:12:020506:152, площадью 929 кв.м., с видом разрешенного использования «под объекты общего пользования» ранее предоставлялся в аренду ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок на новый срок в аренду или в собственность не предоставлялся.

Также в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 26:12:020506:345.

В ходе обследования было установлено, что на земельном участке расположен капитальный объект, используемый под торговые помещения, бар, выпечку и продажу хлебобулочных изделий. Часть указанного капитального строения ориентировочной площадью 20 кв.м. расположена на неразграниченной территории общего пользования, а также на земельном участке с кадастровым номером 26:12:020506:47. Земельный участок общего пользования ориентировочной площадью 20 кв.м. в аренду либо в собственность не предоставлялся.

Таким образом, при использовании земельного участка по <адрес> а, усматриваются нарушения земельного законодательства, предусмотрены ест. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, также использование земельного участка площадью 20 кв.м. без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов производится в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и со ссылкой на действующие нормы земельного законодательства, истец просит суд обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 26:12:020502:152 площадью 929 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под торговые помещения, бар, а также выпечку и продажу хлебобулочных изделий, а также обязать ответчика освободить незаконно занимаемую территорию общего пользования площадью 20 кв.м., расположенную между земельными участками с кадастровыми номерами 26:12:020506:152 и 26:12:020506:47 по тому же адресу, путем демонтажа (сноса) капитального объекта.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержала, просила суд в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.

Исходя из пункта 3 статьи 72 ЗК РФ объектами муниципального земельного контроля являются все объекты земельных отношений в границах соответствующего муниципального образования вне зависимости от формы собственности.

Согласно пункту 2.4 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из основных задач комитета является осуществление контроля за целевым использованием, состоянием и сохранностью муниципального имущества и земельных участков.

Пунктом 6 Порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, предусмотрено осуществление муниципального земельного контроля посредством проведения проверок, предметом которых является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства <адрес>, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством <адрес> предусмотрена административная и иная ответственность.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из приведенных норм права следует, что обязанность по совершению определенных действий может быть возложена на гражданина или юридическое лицо только в случае, если она возникает у него в силу закона, договора или иного законного основания.

Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В материалы дела стороной ответчика предоставлено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к комитету градостроительства администрации <адрес> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация <адрес>) о признании права собственности на завершенный строительством объект (дело №), которым установлены следующие обстоятельства.

Земельный участок с кадастровым номером 26:12:020506:152 общей площадью 929 кв.м, по <адрес> в квартале 378 постановлением главы администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № был закреплен под зданием магазина и передан в аренду на 5 лет: ФИО6 -земельный участок площадью 464,6 кв.м., ФИО4, ФИО5 и ФИО1 -земельный участок площадью 464,4 кв.м, (по 158,4 кв.м, каждому). На основании данного постановления были оформлены, завизированы и впоследствии зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № (с ФИО1), № (с ФИО4), № (с ФИО5) и договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (с ФИО6).

В 2003 году в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом по СГНО ФИО9, № по реестру 2555, ФИО1 приобрел в собственность у своих сособственников ФИО4 и ФИО5 2/3 доли в праве (по 1/3 доли в праве у каждой) на нежилые помещения №№, 2, 3, 4 по <адрес>, а в августе 2004 году ФИО1 на основании соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды (зарегистрированных Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории СК ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № и №) принял на себя права и обязанности ФИО5, ФИО4 как арендаторов по соответствующим договорам аренды земельных участков.

В 2005 году ФИО1 согласно договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у администрации <адрес> оставшуюся часть здания литер А, помещения №,9-13, расположенную по <адрес>, под которой земельный участок принадлежал на праве аренды ФИО6

Таким образом, с 2005 года и по настоящее время ФИО1 является единоличным собственником здания магазина по <адрес>, а также единственным пользователем земельного участка с КН 26:12:020506:152 по <адрес>, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости.

Также согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО10, и.о. нотариуса <адрес> ФИО11, № по реестру 1-4602, ФИО1 купил металлический торговый павильон, расположенный на примыкающем земельном участке с КН 26:12:020506:47 по <адрес>.

В период действия договоров аренды на земельный участок по <адрес> была разработана проектная документация по реконструкции крыши и пристройки помещений под аптеку, офис и бильярдную к магазину «Ромашка» по <адрес>А, предусматривающая строительство пристроек и надстроек к существующему зданию магазина, а также устройство парковочных мест. Проект был согласован и утвержден Управлением архитектуры администрации <адрес>, а также всеми необходимыми организациями и службами <адрес>.

На основании данной проектной документации было получено Разрешение на строительство №-с от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции крыши, пристройку помещений под аптеку, офис и бильярдную к магазину «Ромашка».

После проведения всех необходимых работ (кроме внутренних отделочных), в результате которых здание приобрело параметры, объемы и площадь, существующие и на настоящий момент, в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на незавершенный строительством объект (магазин «Ромашка» с пристройками под аптеку, офис и бильярдную), назначение: нежилое, общей площадью застройки 684,3 кв.м., степенью готовности 86%, инвентарный №, литер А, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЗ №.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства - магазин «Ромашка» с пристройками под аптеку, офис и бильярдную, расположенный по адресу: <адрес> был признан завершенным строительством объектом со следующими характеристиками: назначение - нежилое здание, наименование - магазин «Ромашка» с пристройками под аптеку, офис и бильярдную, количество этажей - 2, общей площадью 1130,5 кв.м, и за ФИО1 было признано право собственности на данный объект.

В процессе судебного разбирательства определением Октябрьского районного суда <адрес> было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что при возведении нежилого здания по <адрес> не было допущено нарушений градостроительных и строительных норм и правил, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, ее возведение и эксплуатация не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности смежных землепользователей, правила застройки и землепользования <адрес>.

Кроме того было установлено, что площадь застройки объекта экспертизы не превышает площади земельного участка, соответствует нормативной плотности застройки, разрешенное использование земельного участка не нарушено. Нежилое здание - магазин «Ромашка» с пристройками под аптеку, офис и бильярдную, количество этажей:2, общей площадью 1130,5 кв.м., кадастровый (условный) № по адресу: <адрес> находится в границах земельных участков с КН 26:12:020506:152 и КН 26:12:020506:47.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции (статья 39.2 Земельного кодекса РФ).

Согласно подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса РФ - данный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В соответствии с п. 5 ст. 39.17 Земельного кодекса РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких участках.

Данное право является исключительным, то есть никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого таким зданием, строением, сооружением, либо на приобретение этого участка в аренду (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №. Наличие на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, принадлежащего на праве собственности лицу строения, является препятствием для отчуждения данного земельного участка в пользу третьих лиц, а сделка по отчуждению такого земельного участка противоречит требованиям закона (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ12-13).

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка либо на приобретение этого участка в аренду означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением либо на приобретение этого участка в аренду.

Ответчик, как собственник объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, неоднократно обращался за предоставлением этого земельного участка в аренду в соответствии с нормами действующего законодательства, однако каждый раз получал отказы в предоставлении указанной муниципальной услуги.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 и пункту 2 статьи 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

В силу статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) виды разрешенного использования земельных участков являются составной частью правил землепользования и застройки и делятся на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются соответствующим градостроительным регламентом, являющимся составной частью правил землепользования и застройки.

В статье 36 ГрК РФ установлено, что градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 ЗК РФ).

Спорный земельный участок находятся в территориальной зоне Ж-3 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами».

Статьей 41 Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зона Ж-3 - зона застройки индивидуальными жилыми домами предназначена для формирования жилых районов из индивидуальных жилых домов, а также жилых домов блокированной застройки.

В зоне допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социальной инфраструктуры и социального обслуживания, коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов образования, гаражей и стоянок автомобилей, объектов физической культуры и спорта.

Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства зоны застройки индивидуальными жилыми домами приведены в таблице 26 настоящих Правил, согласно которой к основным видам разрешенного использования территориальной зоны Ж-3 отнесены, в том числе вид разрешенного использования: магазины с целью размещения объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв.м.

Таким образом, ответчик, используя спорный земельный участок, может использовать его в соответствии с видами разрешенного использования, предусмотренными для территориальной зоны Ж-3.

Согласно постановления главы администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок по <адрес> был закреплен под магазин. В договорах аренды, заключенных в соответствии с вышеуказанным постановлением, разрешенное использование земельного участка было указано - под магазином. В этой связи установленный истцом факт использования спорного земельного участка под торговыми помещениями не нарушает норм земельного законодательства.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, также установлено, что защита нарушенных прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Пунктом 10 статьи 36 ГрК РФ установлено, что в случае, если использование указанных в части 8 данной статьи земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов.

Данная норма носит отсылочный характер и ее содержание подлежит установлению с учетом положений пункта 8 статьи 36 ГрК РФ, ограничивающей применение пункта 10 статьи 36 указанного Кодекса земельными участками или объектами капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту.

Аналогичное ограничение содержится в пункте 4 статьи 85 ЗК РФ, согласно которой земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования, их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом. Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. В случаях, если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов.

При таких обстоятельствах, применение такого способа как запрет на использование земельных участков и объектов на основании пункта 8 статьи 36 ГрК РФ или пункта 4 статьи 85 ЗК РФ возможно только в случае если их виды разрешенного использования не соответствуют градостроительному регламенту и в случае, если использование земельного участка опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В данном случае истец не привел доводов и не подтвердил документально факт опасности осуществляемой ответчиком деятельности для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 72 ЗК РФ в случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения. Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора.

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, привлечение к ответственности за выявленное нарушение осуществляется в соответствии с указанным законодательством (пункт 8 статьи 72 ЗК РФ).

В рассматриваемом случае использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа, предусмотренную частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дела по данному виду правонарушений рассматривают должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль за использованием и охраной земель (статья 23.21 КоАП РФ), что свидетельствует о выборе комитетом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-15518/2018, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63- 20926/2017.

Требование истца освободить незаконно занимаемую территорию общего пользования площадью 20 кв.м., расположенную между земельными участками с КН 26:12:020506:152 и 26:12:020506:47, суд полагает незаконным и неисполнимым в связи с тем, что объект капитального строительства - магазин «Ромашка» с пристройками под аптеку, офис и бильярдную, расположенный по адресу: <адрес>, признанный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершенным строительством объектом и на который этим же решением суда за ответчиком признано право собственности, расположен на обоих указанных земельных участках.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, о прекращении использования земельного участка с кадастровым номером 26:12:020502:152, площадью 929 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а, под торговые помещения, бар, а также выпечку и продажу хлебобулочных изделий; возложении обязанности освободить незаконно занимаемую территорию общего пользования площадью 20 кв.м., расположенную между земельными участками с кадастровыми номерами 26:12:020502:152 и 26:12:020502:47 по адресу: <адрес> а, путем демонтажа (сноса) капитального объекта – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко